e2d26a2e-caa3-4750-a0ab-90d701de5efa · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-18041-1070/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10950-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Svetlana Panina raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei R. Ž. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, Kauno miesto savivaldybė.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Kauno energija“ padavė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. Ž. 611,27 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , suteiktÄ laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2020 m. gegužės 1 d., 6,45 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. birželio 1 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2020 m. rugpjūčio 21 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalis), trečiajam asmeniui – CPK 1751 straipsnio 10 dalyje nustatyta tvarka 2020 m. liepos 17 d. Atsakovė ir trečiasis asmuo nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ , todėl, ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas Kaune, Birželio 23-iosios g. 6-124, priklauso trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei. Å is butas iÅ¡nuomotas atsakovei pagal 2017 m. rugpjūčio 17 d. Nuomos sutartį. 2017 m. rugsėjo 5 d.

Å¡alys sudarė raÅ¡ytinę Å¡ilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartį (toliau – ir Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė (Å¡ilumos tiekėja) įsipareigojo tiekti buitiniam Å¡ilumos vartotojui (atsakovei) Å¡ilumÄ (Kaune, Birželio 23-iosios g. 6-124), o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti Sutartyje nurodyta tvarka ir terminais (Sutarties 1.1.1, 1.2.2 punktai). Sutarties 2.6 punkte Å¡alys susitarė, kad buitiniam Å¡ilumos vartotojui laiku neapmokėjus sÄ skaitos, už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ Å¡ilumos tiekėja skaičiuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto 0,04 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos.

Buto apyvartos žiniaraÅ¡tyje esantys duomenys patvirtina, jog atsakovė mokėjo ieÅ¡kovei už laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2020 m. gegužės 1 d. tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ne pilnai, todėl susidarė 611,27 Eur įsiskolinimas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtina, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (CK 6.383 straipsnio 1 dalis).

Valstybės ar savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkai turi pareigÄ mokėti už komunalines paslaugas atskirai nuo buto nuompinigių (CK 6.584 straipsnio 1 dalis). Atsakovė tinkamai nevykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove už nuomojamam butui suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ . Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 611,27 Eur dydžio įsiskolinimas už laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2020 m. gegužės 1 d. patiektÄ Å¡ilumos energijÄ (CK 6.38 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.584 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė, netinkamai vykdžiusi prievolę, privalo sumokėti netesybas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistini 6,45 Eur delspinigiai, paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2019 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. birželio 1 d. (CK 6.258 straipsnis, Sutarties 2.6 punktas). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (617,72 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020 m. liepos 15 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinas 53,01 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas, kurį sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur išlaidos už suteiktas teisines paslaugas ir 1,71 Eur už Gyventojų registro bei Nekilnojamojo turto registro duomenis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų atlyginimas iš atsakovės valstybei nepriteisiamas, nes jis neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, naudai 611,27 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 6,45 Eur delspinigius, iÅ¡ viso – 617,72 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniolika Eur 72 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (617,72 Eur) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 53,01 Eur (penkiasdeÅ¡imt trijų Eur 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė ir trečiasis asmuo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Svetlana Panina