e2d03906-6f7a-4e5c-83c8-7d4e65e1f851 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinėje byloje NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2256-229/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01885-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3.            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 30 d.Panevėžys                                                                        Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

J., iÅ¡nagrinėjusi R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : R. J., 2016-03-23, 10.00 val., automobiliu „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gabeno 7 vnt. po 200 l talpos statines dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 983 Eur, kroviniui neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka įformintų Å¡io produkto įsigijimo ir gabenimo dokumentų.

Tokiais veiksmais R. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 16311 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 16311 str. 2 d. įrodyta ir byloje esančia medžiaga: 2016-08-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VMI-05P-67981974-16 (b.l. 5-6); operatyvaus patikrinimo pažyma (b.l. 79); plombavimo (antspaudavimo) aktais (b.l. 14,16); skystų energinių produktų, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų mėginio paėmimo tirti aktais (b.l. 15,17);

R. J. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 10); E. K. rašytiniu paaiškinimu (b.l.

12) tyrimų protokolais (b.l. 18-19); Kauno teritorinės muotinės pažyma (b.l. 20-21); VÄ® “Regitra” pažyma (b.l. 22-23); tarnybiniais praneÅ¡imai (b.l. 25-26); ir kitais byloje esančiais dokumentais.    ATPK 16311 str. 2 d. numatyta, kad prekių (krovinio), kurių vertė yra nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, gabenimas Lietuvos Respublikos teritorijoje be jų įsigijimÄ arba gabenimÄ patvirtinančių dokumentų ar su suklastotais dokumentais, kai nėra Å¡io kodekso 210 straipsnyje numatytų požymių, užtraukia baudÄ nuo keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių iki vieno tÅ«kstančio trylikos eurų su prekių (krovinio) konfiskavimu.Byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad R.

J. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje gabeno 7 vnt. po 200 l talpos statines dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 983 Eur, kroviniui neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka įformintų šio produkto įsigijimo ir gabenimo dokumentų, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.  Pažeidėjo R. J. atsakomybę lengvina pripažinimas ir nuoširdus gailestis.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Teismas, skirdamas nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į konkrečias bylos aplinkybes.

Esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, R. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 16311 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ su prekių (krovinio) konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 302 str., 16311 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022, 3024 str., teismas             n u t a r i a:

R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 16311 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 434 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ su prekių (krovinio)- 7 vnt. po 200 l talpos statinių dyzelinio kuro (plombos Nr. VMI 92-97), konfiskavimu.  BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinio teisės pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 16060205776 ir gavėjo kodas 188659752.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                         Rita Bilevičienė