e2cfdf2e-9cfc-4076-ac29-3ea406c07d5c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-11608-255/2011(Proceso Nr. 2-06-3-09898-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. liepos 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina BertaÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Giedriaus Jonausko pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims – A. L., Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko A.

L. 873,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodo, kad vykdant 2011-02-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-2513-563/2011 ir Klaipėdos m. VPK Kelių policijos biuro nutarimÄ Nr. 676P dėl 200,00 Lt ir 500,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės naudai, užvestos vykdomosios bylos Nr. 0091/11/00653, Nr. 0091/10/00351. Baigus vykdymo veiksmus, 2011-07-11 siÅ«lymu skolininkui buvo siÅ«lyta per antstolio nustatytÄ terminÄ susimokėti vykdymo iÅ¡laidas geruoju, tačiau skolininkas susimokėti vykdymo iÅ¡laidas vengia, nesiima jokių veiksmų skolai padengti.

Kartu su pareiÅ¡kimu antstolis teismui pateikė vykdomÄ sias bylas Nr. 0091/11/00653, Nr. 0091/10/00351, kuriose yra sudarytas vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimas, kuriuo grindžiamas teismui pateiktas pareiÅ¡kimas.PareiÅ¡kimas dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo nagrinėjamas nepraneÅ¡us proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 5 d.). PareiÅ¡kimas tenkintinas. Visos vykdymo iÅ¡laidos įvykdžius sprendimÄ yra iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko, jeigu po antstolio pasiÅ«lymo skolininkui dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų priteisimo (CPK 610 str.).

IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad antstolis vykdė vykdomÄ sias bylas Nr. 0091/11/00653, Nr. 0091/10/00351, pradėtas pagal 2011-02-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-2513-563/2011 ir Klaipėdos m. VPK Kelių policijos biuro nutarimÄ Nr. 676P dėl 200,00 Lt ir 500,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotojos naudai. Baigus vykdymo veiksmus, 2011-07-11 antstolis priėmė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir surašė raginimÄ , kuriuo nustatė skolininkui 5 dienų terminÄ nuo raginimo gavimo dienos sumokėti vykdymo iÅ¡laidas geruoju.

IÅ¡ vykdomosios bylos matyti, kad skolininkui raÅ¡tiÅ¡kas siÅ«lymas vykdymo iÅ¡laidas susimokėti iÅ¡siųstas registruotu laiÅ¡ku, įteiktas asmeniÅ¡kai. Duomenų, jog skolininkas sumokėjo vykdymo iÅ¡laidas, teismui nepateikta.IÅ¡ sudaryto vykdymo iÅ¡laidų skaičiavimo matyti, kad pareiÅ¡kėjas vykdymo iÅ¡laidas paskaičiavo pagrįstai. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas tenkintinas, iÅ¡ skolininko priteistina 873,00 Lt. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Priteisti antstoliui Giedriui Jonauskui iÅ¡ skolininko A. L. 873,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ sias bylas Nr. 0091/11/00653, Nr. 0091/10/00351 grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui antstoliui Giedriui Jonauskui.Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Regina BertaÅ¡ienė