Legislator Case Law & Legislation
e2ce984e-65c5-4f5f-942d-1bf1f16f0e13 AI generated

e2ce984e-65c5-4f5f-942d-1bf1f16f0e13 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number e2ce984e-65c5-4f5f-942d-1bf1f16f0e13
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos raÅ¡ytine medžiaga, t. y. 2011-03-24 sutarties kopija, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų kopijomis, kasos pajamų orderio kopija, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o kopija, kliento apyvartos kopija, nustatyta, jog Å¡alys 2011-03-24 sudarė sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovei radijo eteryje reklaminį laikÄ , o atsakovė – atsiskaityti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka; ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ atsakovės skola ieÅ¡kovei sudarė 5142,00 Lt už suteiktas paslaugas, 113,96 Lt delspinigių.Ä®vertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2013-11-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

e2ce984e-65c5-4f5f-942d-1bf1f16f0e13 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: y. 2011-03-24 sutarties kopija, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų kopijomis, kasos pajamų orderio kopija, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o kopija, kliento apyvartos kopija, nustatyta, jog Å¡alys 2011-03-24 sudarė sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovei radijo eteryje reklaminį laikÄ , o atsakovė – atsiskaityti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka; ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ atsakovės skola ieÅ¡kovei sudarė 5142,00 Lt už suteiktas paslaugas, 113,96 Lt delspinigių.Ä®vertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2013-11-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
unpaid advance on costs educational contract accord and satisfaction acknowledgment of debt loan for consumption inadequate service provision
AI generated
81a677a2-ca1a-4482-a54e-32023bde2de5
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 600 Lt skolos, 360 Lt delspinigių, 50 Lt baudos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.             Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.), per teismo nustatytÄ terminÄ jis nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Pateiktais byloje įrodymais nustatyta, kad 2009-09-01 ieÅ¡kovas UAB „Argentum lucrum“ su atsakovu V.
dfe12573-f7ae-4032-b836-00a16446c868
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis). Atsakovas per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė. IeÅ¡kovei praÅ¡ant Å¡ioje byloje priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4 straipsniai, 6.37, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205, 6. 210, 6.258 straipsniais).Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pagal tarp Å¡alių sudarytÄ Å ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 0518664 ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui – (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nuosavybės teise priklausančiam atsakovui.
7e14b58e-04b3-4046-b087-571ed69e5e1b
CivCivilinė byla Nr. 2-2494-424/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01002-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 35.4.; 125.9. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2012 m. spalio 16 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 441 straipsniu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo LINDORFF OY, veikiančio per LINDORFF OY filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui R. (R.) V. (V.) dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 560 Lt skolÄ , 283,92 Lt delspinigius, 80 Lt aptarnavimo mokestį, 100 Lt baudÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.
47e2ede2-049b-495b-b140-ac7d755aacff
? Civilinė byla Nr. e2-6697-329/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03016-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 3.2.6.6.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 23 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui D.
1a12ef05-6389-45c2-b585-e3bbda86fbbe
Atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3892-636/2013Proceso Nr. 2-29-3-03509-2013-9Procesinio sprendimo kategorija42.10.; 116.3.; 125.10.; 125.10.2.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 27 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Mažeikių aidas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Bodendorf“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:             IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 5142,00 Lt skolos, 113,96 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos raÅ¡ytine medžiaga, t. y. 2011-03-24 sutarties kopija, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų kopijomis, kasos pajamų orderio kopija, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o kopija, kliento apyvartos kopija, nustatyta, jog Å¡alys 2011-03-24 sudarė sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovei radijo eteryje reklaminį laikÄ , o atsakovė – atsiskaityti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka; ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ atsakovės skola ieÅ¡kovei sudarė 5142,00 Lt už suteiktas paslaugas, 113,96 Lt delspinigių.Ä®vertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2013-11-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (79,00 Lt) bei iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti (100,00 Lt).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424–428 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Bodendorf“ ieÅ¡kovei UAB „Mažeikių aidas“:5142,00 Lt (penkis tÅ«kstančius Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt du litus 00 ct) skolos;113,96 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trylika litų 96 ct) delspinigių; 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-11-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;179,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt devynis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alys negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka.

Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Mažeikių rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Teisėja             Silva Gerybienė