e2ce1a5c-2e47-41dd-bb16-4229dc371f8e · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr.A2.6.-1028-169/2011Proceso Nr. 4-29-3-00839-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2; 45.4.3; 52.3               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. spalio 27 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Violeta ErlickienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai G. J.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo G. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), dirbanÄios, nebaustos, neteistos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ irn u s t a t Ä :             G.
Legislator headnote
AI generatede2ce1a5c-2e47-41dd-bb16-4229dc371f8e · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas: AdministracinÄs nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklÄti pilieÄius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinÄ nuobaudÄ G. J., atsižvelgtina į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į traukiamo administracinÄn atsakomybÄn asmens asmenybÄ bei atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).G. J. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr.A2.6.-1028-169/2011Proceso Nr. 4-29-3-00839-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2; 45.4.3; 52.3               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. spalio 27 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Violeta ErlickienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai G. J.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo G. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), dirbanÄios, nebaustos, neteistos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ irn u s t a t Ä :             G.
J. 2011 m. spalio 15 d. 22.46 val. Mažeikių r. sav. Savarinos k. vairavo automobilį AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi (nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis â 1,98 promilių), tuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje.               G. J. kaltÄ padarius šį pažeidimÄ yra įrodyta: 2011 m. spalio 15 d. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr.F 135467, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; asmens blaivumo testo parodymu; praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo;
TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB patrulio D. Skardžiaus tarnybiniu praneÅ¡imu dÄl KET pažeidimo, administracinÄn atsakomybÄn traukiamos G. J. paaiÅ¡kinimu, todÄl jai skirtina administracinÄ nuobauda.Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemonÄ, kelia grÄsmÄ ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei. ValstybÄs politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemonių vairavimu yra aiÅ¡ki ir nedviprasmiÅ¡ka â griežtas ir negailestingas pažeidÄjų baudimas, siekiant sustabdyti aukų keliuose skaiÄiaus nuolatinį augimÄ .
AdministracinÄs nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklÄti pilieÄius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinÄ nuobaudÄ G. J., atsižvelgtina į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į traukiamo administracinÄn atsakomybÄn asmens asmenybÄ bei atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).G. J. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.             Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esanÄius įrodymus, atsižvelgiant į traukiamos administracinÄn atsakomybÄn G. J. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ bei sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidimo pobÅ«dį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu (LR ATPK 27, 302 straipsniai).
Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekÄ specialiosios teisÄs (teisÄs vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisÄ priÄmimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais, teismasn u t a r i a :G. J. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstanÄių litų) dydžio baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejiems) metams.G.
J. laikoma netekusi specialiosios teisÄs (teisÄs vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisÄ priÄmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti G. J., jog baudÄ turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB banke âSwedbankâ (banko kodas 73000, mokÄjimo paskirties kodas 57861), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .
       Nustatytu laiku nesumokÄjus baudos ir/ar nepateikus mokÄjimo dokumento, nutarimas dÄl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ .        Jeigu pažeidÄjas negali sumokÄti baudos, ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos jis turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo ar visos baudos arba jos dalies pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.
       Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priÄmusį apylinkÄs teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. TeisÄja                                                                                 Violeta ErlickienÄ Â