e2ce0b37-e8cf-41cd-947d-3fc1f3220205 · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-414-1007/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02372-2023-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.20.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 10 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Daiva Domeikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gintauto Vileikio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-02372-23 ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis, teistas:

1) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 3 mėnesių viešųjų darbų bausme; 2013 m. lapkričio 28 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

2) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskyrus įpareigojimus; 2016 m. lapkričio 22 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

3) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 1 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskyrus įpareigojimus; 2017 m. birželio 22 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

4) RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, su RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta, galutine 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskyrus įpareigojimus ir baudžiamojo poveikio priemonę – specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 2 metams; Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. gegužės 7 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

5) Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį, su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta, galutine 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2019 m. gegužės 23 d. paleistas lygtinai neatlikęs 8 mėnesių 11 dienų laisvės atėmimo bausmės, nustačius įpareigojimus; išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

6) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2020 m. kovo 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 40 parų areÅ¡to bausme, paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuriai įvykdyti nustatytas 4 mėnesių terminas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo; baudžiamojo poveikio priemonę atlikęs;

7) Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. liepos 28 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2020 m. kovo 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme subendrinta, galutine 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskyrus baudžiamojo poveikio priemones: specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 4 metams ir turto konfiskavimÄ ;

8) Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri to paties teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nutartimi subendrinta su Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. liepos 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutine 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2021 m. birželio 4 d. paleistas iÅ¡ pataisos namų lygtinai, neatlikęs 2 mėnesių 6 dienų laisvės atėmimo bausmės; 2021 m. rugpjūčio 10 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro (bausmę atlikęs); teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 straipsnyje. Teismas n u s t a t ė :

1. A. B. sistemingai vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. žinodamas, kad 2020 m. liepos 28 d. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 24 d., jam yra paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, teise vairuoti kelių transporto priemones 4 metams, 2020 m. spalio 27 d. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriuje pasiraÅ¡ytinai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, teisinėmis pasekmėmis dėl vengimo vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę, bÅ«damas jau du kartus baustas administracine tvarka už automobilio vairavimÄ neturint teisės vairuoti, 2022 m. lapkričio 2 d., apie 13 val. 40 min. (duomenys neskelbtini) (ANP Nr. 75-ANR_P-1429-2022) ir 2022 m. gruodžio 17 d., apie 17 val. 40 min. (duomenys neskelbtini) (ANP Nr. 40-ANR_P-7378-2022), trečiÄ kartÄ â€“ 2023 m. sausio 6 d., 14 val. 35 min. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį „Peugeot 406“ , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du sistemingai vengė atlikti jam teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

2. Kaltinamojo A. B. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

3. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. B. kaltę prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad 2022 m. lapkričio 2 d. jis vairavo automobilį „Peugeot 406“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso žmonai D. B.. Tiesiog važiavo (duomenys neskelbtini), kai atsitiktai nusprendė policijos pareigÅ«nai jį patikrinti. Vairuotojo pažymėjimo jis jau neturėjo, tad gavo administracinę nuobaudÄ . Automobilį jam į Å iaulius parvarė pažįstamas. AntrÄ kartÄ , tai yra 2022 m. gruodžio 7 d., savo namo kieme, (duomenys neskelbtini), norėjo tik perstatyti tÄ patį automobilį ir vėl buvo sučiuptas policijos pareigÅ«nų, dėl ko vėl gavo administracinę nuobaudÄ .

Å iai dienai tos administracinės nuobaudos nėra sumokėtos, bet tÄ padarys greitu laiku. O 2023 m. sausio 6 d. kieme (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas. TÄ kart važiavo iÅ¡ darbų, iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gatvės, kai jau beveik namo kieme vėl buvo sustabdytas pareigÅ«nų. Å ie jam vėl surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , tačiau šį kartÄ jam bauda piniginė nebuvo paskirta, nes buvo pradėtas Å¡is ikiteisminis tyrimas. Jis puikiai suvokė, kad negali vairuoti transporto priemonių, dėl to buvo pasiraÅ¡ytinai įspėtas.

Tačiau kitaip pasielgti negalėjo. Turi trijų mėnesių dukrytę, 2023 m. sausio 6 d. sėdo už automobilio vairo, nes turėjo užsidirbti pinigų ir padaryti vaikams Å¡ventę. PraÅ¡o skirti jam tik piniginę bausmę, kuriÄ jis sumokės, bet tik dalimis. Susimokės ir kitas anksčiau jam paskirtas abi administracines nuobaudas, taip pat dalimis. Yra įsidarbinęs, pateikia darbo sutartį. Paskyrus jam areÅ¡tÄ , netektų darbo.

4. Ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-02372-23 pagal BK 243 straipsnį A. B. atžvilgiu pradėtas pagal Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) 2023 m. sausio 13 d. praneÅ¡imÄ (praÅ¡ymÄ ), kuriuo nustatyta, kad A. B. 2022 m. lapkričio 2 d., 2022 m. gruodžio 17 d. ir 2023 m. sausio 6 d. vairavo automobilį, kai teisė vairuoti jam atimta. Tokiu bÅ«du A. B. sistemingai pažeidinėjo Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. liepos 28 d. nuosprendžiu jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 4 metams. Baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo terminas nustatytas iki 2025 m. birželio 4 d.

5. IÅ¡ Probacijos tarnybos 2023 m. sausio 13 d. praneÅ¡imo (praÅ¡ymo) matyti, kad 2020 m. spalio 5 d. A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), įraÅ¡ytas į Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus registrÄ , vadovaujantis BK 68 straipsniu. A. B. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. liepos 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 mėnesiams bei baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 4 metams, Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę pradedant vykdyti A.

B. atlikus bausmę. Bausmę A. B. nuo 2020 m. lapkričio 25 d. iki 2021 m. birželio 4 d. atliko PravieniÅ¡kių pataisos namuose. Baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo terminas – iki 2025 m. birželio 4 d. 2020 m. spalio 27 d. A. B. atvyko į Probacijos tarnybÄ , buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, teisinėmis pasekmėmis dėl vengimo vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę. Patikrinus administracinių nusižengimų registrÄ nustatyta, kad A.

B. 2022 m. lapkričio 2 d. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį, kai teisė vairuoti yra atimta, surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį ir paskirta 575 Eur bauda, bei administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 6 mėnesiams. 2022 m. gruodžio 17 d. (duomenys neskelbtini), jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė atimta.

Tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, paskirta 637 Eur bauda ir administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 7 mėnesiams. 2023 m. sausio 6 d. (duomenys neskelbtini) jis pakartotinai vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡i atimta ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 5 dalyje. PrižiÅ«rimasis A. B. vengia atlikti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, nes bÅ«damas supažindintas ir žinodamas teisines pasekmes, jis vis tiek vairavo transporto priemonę, t. y. 2022 m. lapkričio 2 d., gruodžio 17 d. ir 2023 m. sausio 6 d. užfiksuoti vairavimo atvejai.

6. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. liepos 28 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir nuteistas 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir skirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2020 m. kovo 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsniu, A.

B. skirtos baudžiamojo poveikio priemones: uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 4 metams, Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę pradedant vykdyti A. B. atlikus bausmę, ir turto konfiskavimas – konfiskuota automobilio „Renault“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio D. J. (B.), vertę atitinkanti pinigų suma – 200 Eur. Å iaulių apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 24 d. nutartimi nuteistojo A. B. apeliacinis skundas dėl Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. liepos 28 d. nuosprendžio atmestas, nuosprendis įsiteisėjo.

7. IÅ¡ 2022 m. lapkričio 18 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. 75-ANR_P-1429-2022 matyti, kad A. B. (duomenys neskelbtini) 2022 m. lapkričio 2 d., 13 val. 40 min. vairavo automobilį „Peugeot 406“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemonę. 2022 m. gruodžio 9 d. priimtas nutarimas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį paskirti 575 Eur baudÄ , bei administracinio poveikio priemonę – specialios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 6 mėnesiams. 8. 2022 m. gruodžio 17 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 40-ANR_P-7378-2022 nustatyta, kad A.

B. (duomenys neskelbtini) (nurodytos koordinatės) 2022 m. gruodžio 17 d., 17.40 val. vairavo transporto priemonę – automobilį „Peugeot 406“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė atimta. 2023 m. sausio 5 d. priimtas nutarimas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, paskirta 637 Eur bauda ir administracinio poveikio priemonė – specialios teisės atėmimas 7 mėnesiams. 9. 2023 m. sausio 6 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 40-ANR_P-67-2023 užfiksuota, kad A.

B. (duomenys neskelbtini) (nurodytos koordinatės) 2023 m. sausio 6 d., 14.35 val. pakartotinai vairavo transporto priemonę – automobilį „Peugeot 406“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė atimta, nepraėjus vieneriems metams nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo. Nutarimas nepriimtas, nes pradėtas šis ikiteisminis tyrimas.

10. IÅ¡ Probacijos tarnybos 2023 m. sausio 24 d. praneÅ¡imo matyti, kad A. B. atžvilgiu 2020 m. spalio 27 d. parengtas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas Nr. 4VD-6344. Plane nurodyta baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pradžia – 2021 m. birželio 4 d., pabaiga – 2025 m. birželio 4 d. 2020 m. spalio 27 d. A. B. pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su Å¡iuo planu, baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir teisinėmis nevykdymo pasekmėmis. Susipažinęs A. B. įsipareigojo laikytis sÄ lygų.

11. BK 243 straipsnyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ).

12. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai, t. y. vengus atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, o bÅ«tent – specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , numatytai BK 243 straipsnyje, atskleisti ir A. B. kaltei įrodyti. Bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, A. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, ikiteisminio tyrimo metu davė iÅ¡samius parodymus, kuriuos patvirtina administracinio nusižengimo protokolai, teismo nuosprendis, probacijos tarnybos praneÅ¡imas ir kiti raÅ¡ytiniai įrodymai. A. B. veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 243 straipsnyje, požymius. Kaltinamasis suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir tokių padarinių norėjo, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

13. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti. Å ioje baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. A. B. sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu.

14. Prokuroras praÅ¡o procesÄ baudžiamojoje byloje užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti A. B. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 243 straipsnyje, ir skirti jam 60 MGL (3000 Eur) baudÄ . PaskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu pritaikius BK 641 straipsnį, ir skirti galutinę 40 MGL (2000 Eur) baudÄ . Baudai savanoriÅ¡kai sumokėti nustatyti 4 mėnesių terminÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

15. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (BK 54 straipsnio 2 dalis), bausmės tikslus.

16. A. B. tyčia padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis), nusikalstama veika baigta. Nusikalto bÅ«damas 8 kartus teistas už įvairias nusikalstamas veikas, bausmes atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs. Administracine tvarka per pastaruosius trejus metus baustas ne kartÄ , taip pat ir už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės vairuoti, paskirtų baudų nesumokėjęs, turi galiojančių administracinių nuobaudų. SODROS duomenimis, kaltinamasis nuo 2023 m. sausio 25 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini).

Byloje nėra duomenų, jog A. B. bÅ«tų įraÅ¡ytas į psichikos sveikatos centro įskaitÄ ar gydęsis. A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nagrinėjamu atveju nusikaltimų recidyvas nenustatytas, kadangi A. B. padarė ne nusikaltimÄ , o baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 27 straipsnis).

17. Ä®vertinęs bausmei skirti reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokuroro praÅ¡omÄ , BK 243 straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , jos dydį nustačius artimÄ minimaliam, numatytam BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte. Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, skirtinai baudai savanoriÅ¡kai sumokėti A. B. nustatytinas 4 mėnesių terminas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

18. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje, ir skirti jam 60 MGL – 3000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir A.

B. skirti galutinę 40 MGL – 2000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, nustatyti 4 (keturių) mėnesių terminÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kurį bauda turi bÅ«ti sumokėta savanoriÅ¡kai. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad paskirtÄ baudÄ privaloma sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 6801, ir pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui banko kvitÄ .

Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog neturint lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu.

Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. Informuoti kaltinamÄ jį, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Daiva Domeikienė