e2cdb4d0-032f-4ee7-b8d6-6d14074f0500 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-3963-1014/2021 Proceso Nr. 2-68-3-04085-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1.; 3.5.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. sausio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Kazlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „Sotero LT“ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje dalyvauja I.

Å ., A. Å ., antstolis Dainius Å idlauskas. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti skolininko I. Å . turto dalį bendroje jungtinėje jo ir sutuoktinės A. Å . nuosavybėje sÄ skaitose ir piniginėse lėšose, esančiose, AB „SEB“ banko, UAB „Revolut Payments“, Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus, AB „Swedbank“, UAB „Paysera LT“ , turtinėje teisėje į automobilį HONDA CIVIC 4DR HYBRID, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat praÅ¡o priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Suinteresuoti asmenys I. Å ., A. Å ., antstolis Dainius Å idlauskas atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė. PraÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje junginėje nuosavybėje nustatymo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nekviečiant į teismo posėdį pareiÅ¡kėjų ir suinteresuotų asmenų (CPK 593 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Vykdymo proceso teisės normomis nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų vykdomas ir nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendrai su kitas asmenimis nuosavybės teise nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 3 dalis).

IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolis Dainius Å idlauskas, vykdydamas Vilniaus rajono 1-ojo notarų biuro notarės D. S. vykdomuosius įraÅ¡us Nr. 1638 ir Nr. 1639, iÅ¡duotus 2020-02-05, dėl 1316,29 Eur ir dėl 2890,90 Eur dydžio skolos, 6 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko I. Å . iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Sotero LT“ naudai nustatė, jog skolininkas registruotino kilnojamojo turto neturi, VSDFV duomenimis skolininkas dirba (duomenys neskelbtini). Patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo į skolininko darbovietę yra iÅ¡siųstas, iÅ¡skaičiavimai atliekami, tačiau atsižvelgiant į jų dydį, skolos padengimas per 6 mėnesių terminÄ yra abejotinas.

VÄ® „Registrų centras“ duomenimis skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto neturi. Skolininkas I. Å . 2014-03-08 yra sudaręs santuokÄ su A. Å ., vedybų sutartis nėra sudaryta. 2020-08-20 turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo areÅ¡tuotas skolininko I. Å . bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas – piniginės lėšos, esančios sutuoktinės A. Å . vardu atidarytose sÄ skaitose, esančiose: AB SEB banke, UAB Revolut Payments, Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, AB „Swedbank“, UAB „Paysera LT“, UAB „Revolut Bank“, piniginės lėšos į gaunamÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) darbo užmokestį, turtinė teisė į automobilį HONDA CIVIC 4DR HYBRID, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bendrai 5080,02 Eur sumai. Nagrinėjamu atveju siekiama individualizuoti skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas. Įstatyme nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis).

Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo; skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 1, 2, 3 dalys).

Taigi tik įvykdžius Å¡iÄ sÄ lygÄ â€“ apraÅ¡ius ir areÅ¡tavus bendrÄ turtÄ , antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiÅ«lo CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-06-09 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014; 2015-02-04 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015). Pažymėtina, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esančio turto, svarbu nustatyti turto teisinį režimÄ . Jau minėta, kad CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad visas sutuoktinių turtas, įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, nepriklausomai nuo to, įgytas jis vieno ar abiejų sutuoktinių vardu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-12-07 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-400/2012). Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiÅ¡kia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios.

Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-05-20 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Iš vykdomojoje byloje surinktų duomenų nustatyta, kad skolininkas I.

Å . gyvena santuokoje su A. Å .. Vedybų sutarčių registro duomenimis vedybų ar povedybinės sutarties jie nėra sudarę, taip pat nėra įregistravę turto padalijimo faktų. Sutuoktiniai santuokoje įgijo turtÄ , kuris antstolio 2020-08-20 patikslintu turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo areÅ¡tuotas. Konstatuotina, kad byloje surinkti duomenys liudija, jog skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso piniginės lėšos, esančios sutuoktinės A. Å . vardu atidarytose sÄ skaitose, esančiose:

AB SEB banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); UAB „Revolut Payments“ banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); „Luminor Bank“ AS Lietuvos skyriaus sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); AB „Swedbank“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); UAB „Paysera LT“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); UAB „Revolut Bank“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); piniginės lėšos gaunamos iÅ¡ (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, turtinė teisė į automobilį HONDA CIVIC 4DR HYBRID, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų paneigiančių įstatyme įtvirtintÄ prezumpcijÄ , kad skolininko ir jo sutuoktinės dalys Å¡iame turte yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Kadangi Å¡iuo metu byloje esantys duomenys apie skolininko asmenine nuosavybės teise turimo turto vertę, gaunamas pajamas leidžia manyti, jog jo nepakaks visai skolai Å¡ioje vykdomojoje byloje padengti, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko 435 Eur už advokato paslaugas rengiant teismui pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Teismo vertinimu, teisinis santykis, iÅ¡ kurio kyla reikalavimas, yra aiÅ¡kus, pareiÅ¡kimas yra standartinis, jį rengiant nenagrinėti nauji ar sudėtingi teisiniai klausimai, todėl nebuvo reikalinga atlikti iÅ¡samiÄ teisės aktų ir teismų praktikos analizę, byla nedidelės apimties, byloje nėra pateikta įrodymų, patvirtinančių papildomus advokato atliktus su pareiÅ¡kimo parengimu susijusius veiksmus, todėl paskaičiuotas užmokestis už advokato paslaugas yra neproporcingai didelis lyginant su atliktu darbu.

Dėl nurodytų aplinkybių, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies, pareiÅ¡kėjui iÅ¡ skolininko I. Å . priteistina 100 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti, kita praÅ¡ymo dalis atmestina (CPK 443 str. 6 d., 88 str. 1 d. 6 p.). Vadovaudamasis CPK 667 straipsnio 2, 3 dalimis, 290-292 straipsniais, teismas n u t a r ė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti, kad skolininko I. Å . (I. Å .), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise su skolininko sutuoktine A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančiame turte, t. y. turtinėje teisėje į automobilį HONDA CIVIC 4DR HYBRID, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gaunamame iÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos darbo užmokestyje, piniginėse lėšose, esančiose sÄ skaitose: AB SEB banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); UAB „Revolut Payments“ banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); „Luminor Bank“ AS Lietuvos skyriaus sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); AB „Swedbank“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini);

UAB „Paysera LT“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); UAB „Revolut Bank“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) , yra lygi ½. Priteisti iÅ¡ skolininko I. Å . (I. Å .), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų pareiÅ¡kėjui „Sotero LT“, juridinio asmens kodas 303431973. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Rūta Kazlauskienė