e2cc484d-470e-4c72-9446-e275a537b6ef · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-123-799/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39329-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.1.; (S) 2.3.6.4.5.2. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 24 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, sekretoriaujant Agnei Juodžentytei, dalyvaujant prokurorei Irinai Paulauskienei, nukentėjusiajai S. L., gynėjui advokatui R. J., kaltinamajai I. L. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I.

L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å ilalėje, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusi, pensininkė, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: I. L. R., 2020-10-01 apie 11 val. Tauragės m., Dariaus ir Girėno g., automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), priėjusi prie automobilio "VW GOLF", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo S. L., atidarė galines automobilio dureles ir rankomis sugriebė S. L. už galvos, nagais draskė veidÄ , rovė plaukus, tuo S. L. padarydama sužalojimus: odos nubrozdinimus sprande, kaktoje, deÅ¡inės akies apatiniame voke, lÅ«pose, kairiame skruoste, kairėje plaÅ¡takoje, virÅ¡ugalvyje, deÅ¡iniame skruoste, plaukų iÅ¡retėjimo plotus po iÅ¡rovimo virÅ¡ugalvyje, kas nukentėjusiajai S. L. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

I. L. R. kalta neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad S. L. yra jos kaimynė, su ja vyksta konfliktai 7 metus, tai yra nuo to laiko, kai pastebėjo savo vyro ir kaimynės santykius. Su vyru iÅ¡situokė prieÅ¡ tris metus, tačiau iki pat Å¡iol jos buvęs vyras gyvena jų namo rÅ«syje. 2020 m. spalio 1 dienÄ apie pietus, ėjo Tauragėje Gedimino gatve. Pamatė, kad jos buvusio vyro automobilyje sėdi S. L.. Jai einant pro Å¡alį, S. L. pro automobilio langÄ parodė nepadorų gestÄ . Pasijuto įskaudinta ir negalėdama savęs suvaldyti, priėjo prie automobilio, atplėšė priekines keleivio pusės automobilio dureles ir kibo S. į plaukus.

Ji jai plaukus tikrai rovė, galėjo ir subraižyti veidÄ . S. L., iÅ¡lipusi iÅ¡ maÅ¡inos, jai taip pat kibo į plaukus. Atsimena, kad jai prieÅ¡ akis suÅ¡mėžavo kažkoks žalias ar mėlynas pagalys, tačiau kaip jis buvo panaudotas, neprisimena. Ji kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl savo elgesio labai gailisi ir supranta, kad taip elgtis negalima. Civilinio ieÅ¡kinio nei dėl turtinės, nei dėl neturtinės žalos nepripažįsta, nes mano, kad Å¡is konfliktas 7 metų nesutarimų pasekmė.

Be I. L. R. kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtais įrodymais: Nukentėjusioji S. L. parodė, kad 2020 m. spalio 1 d., apie 11 val., buvo draugo A. V. R. automobilyje V. G., kuris buvo pastatytas automobilio stovėjimo aikÅ¡telėje, adresu Dariaus ir Girėno g. 38, Tauragė. A. V. R. buvo nuėjęs į vyrų kirpyklÄ , esančiÄ Å¡iame daugiabutyje. Ji jo laukė automobilyje, sėdėjo priekyje, keleivio vietoje, buvo prisisegusi saugos dirÅ¾Ä . Netrukus pajuto, kad kažkas pradarė deÅ¡inės pusės galines dureles ir griebė jai už galvos.

Pamatė, kad tai pažįstama I. L. R.. Ji, griebusi jai už galvos, ėmė draskyti jos veidÄ , tampyti plaukus. Å itaip ji jai sukėlė fizinį skausmÄ , įdrėskė deÅ¡inįjį paakį, taip pat įdrėskė lÅ«pÄ deÅ¡iniajame kraÅ¡te. Tuo metu ji bandė iÅ¡silaisvinti, ji R. Å¡aukė, kad ji dingtų iÅ¡ čia, tačiau ji nesiliovė. Konflikto metu buvo apgadinta grindų Å¡luota kuriÄ Ä¯vertina 50 eurų. Kokiomis aplinkybėmis grindų Å¡luota apgadinda neprisimena. Tuo metu, kai L.

R. Å¡alinosi iÅ¡ įvykio vietos, iÅ¡ kirpyklos išėjo A. V. R. ir matė jÄ greitai nueinančiÄ , tačiau paties įvykio nematė. I.L. R. buvusi A. R. žmona, todėl ji mano, kad tai buvo kerÅ¡tas jai už tai, kad ji sėdėjo jos buvusio vyro maÅ¡inoje. I.L. R. jÄ sužalojo, sukėlė jai fizinį skausmÄ , pažemino, iÅ¡ jos pasityčiojo. Dėl tokio jos elgesio ji patyrė stresÄ ir nemalonius iÅ¡gyvenimus. Todėl pageidauja, kad R. atlygintų jai padarytÄ neturtinę žalÄ . I.L.

R. reiÅ¡kia 250 eurų civilinį ieÅ¡kinį neturtinei žalai atlyginti, kuriÄ sudaro 200 Eur už padarytÄ sužalojimÄ ir 50 Eur už visų 7 metų patirtus nesutarimus. PraÅ¡o iÅ¡ I.L. R. priteisti jos naudai 50 eurų sumÄ turtinei žalai atlyginti ir 250 eurų neturtinei žalai atlyginti. (b.l. 17-19, 38-40, 45-47, 50-52). Liudytojas A. V. R. parodė, kad 2020 m. spalio 1 d., apie 11 val., kartu su drauge S. L. atvyko į kirpyklÄ , adresu Dariaus ir Girėno g. 38, Tauragė. Atvyko jo automobiliu V. G..

Jis vairavo, ji sėdėjo keleivio vietoje. Automobilį pastatė automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje ir nuėjo į kirpyklÄ , esančiÄ daugiabutyje. S. L. liko automobilyje. Maždaug po 20 minučių išėjo iÅ¡ kirpyklos ir pamatė, kad jo buvusi žmona I. L. R. greitu žingsniu eina Gedimino gatve link policijos komisariato. Kai jau buvo prie automobilio S. L. jam papasakojo, kad I. L. R. jÄ sėdinčiÄ automobilyje užpuolė per galines automobilio dureles, rovė jai plaukus, subraižė jai veidÄ .

Jis matė, kad ant L. veido prie akies ir lÅ«pos buvo matyti įbrėžimai. Ji taip pat pasakė, kad iÅ¡ jos piniginės R. paėmusi jai priklausiusius pinigus. Tuomet jie iÅ¡kart sėdo į jo automobilį ir atvyko į policijos komisariatÄ . PrieÅ¡ tai buvo parduotuvėje "Senukai", kur R. nusipirko grindų Å¡luotÄ , jÄ padėjo gale ant iÅ¡tiestų sėdynių. (b.l. 56-57, 59-61). Akistatos metu S. L. ir I.L. R. pasiliko prie savo parodymų. (b.l. 109-112). IÅ¡ 2020-10-01 protokolo – pareiÅ¡kimo matyti, kad S. L. kreipėsi į Tauragės apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ praneÅ¡dama apie 2020-10-01 aie 11 val. prieÅ¡ jÄ panaudotus I.

L. R. smurtinius veiksms (b.l. 5-9) IÅ¡ 2020-10-02 Specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad S. L. padaryti odos nubrozdinimai sprande, kaktoje, deÅ¡inės akies apatiniame voke, lÅ«pose, kairiame skruoste, kairėje plaÅ¡takoje, virÅ¡ugalvyje, deÅ¡iniame skruoste, nustatyti plaukų iÅ¡retėjimo plotai po iÅ¡rovimo virÅ¡ugalvyje, kas nukentėjusiajai S. L. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Sužalojimai padaryti kietais bukais bei bukabriauniaus daiktais, pvz. ranka, rankų pirÅ¡tais, nagais ir pan. (b.l. 12) 2020-10-01 Asmens apžiÅ«ros protokole užfiksuoti S. L. padaryti matomi sužalojimai galvoje. (b.l. 30-37) I.L.

R. kaltė, be jos visiÅ¡ko kaltės pripažinimo įrodyta iÅ¡tirtais teisminio nagrinėjimo metu bylos duomenimis, kurie patvirtina I.L. R. smurtinius veiksmus nukentėjusiosios S. L. atžvilgiu. I.L. R. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, nes ji, nukentėjusiajai S. L. sugriebusi už galvos, nagais draskydama veidÄ , raudama plaukus, nukentėjusiajai padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Skiriant bausmę I. L. R. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į jos asmenybę, bei kitas nustatytas aplinkybes.

I. L. R. padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , neteista (b.l. 141-142), metų laikotarpyje nebausta administracine tvarka (b.l. 138), pensininkė (b.l. 139). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nusikaltimo pobÅ«dį, į I. L. R. charakterizuojančius duomenis teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslams pasiekti – sulaikyti I.

L. R. nuo nusikalstamų veikų darymo bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , skirtina sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas. Bausmės dydis nustatytinas didesnis už minimaliÄ bausmę. Skirtinas įpareigojimas per visÄ bausmės atlikimo laikÄ nebendrauti su nukentėjusiÄ ja S. L.. Vadovaujantis LR BK 641 str. bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina iki bausmės vykdymo pradžios. BPK 109 straipsnyje nurodyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį.

Nukentėjusioji S. L. byloje pareiškė 50 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai ir 250 Eur neturtinei žalai atlyginti. (b.l.

49) IeÅ¡kinyje nurodoma, kad I.L. R. veiksmais nukentėjusiajai buvo sukeltas fizinis skausmas, padaryti sužalojimai, sutrikdyta jos sveikata. Buvo pažeminta, nes I.L. R. jÄ užsipuolė be jokios priežasties ir toks elgesys jÄ Ä¯skaudino. Taip pat įvykio metu buvo sugadinta jos kÄ tik nusipirkta 50 Eur vertės grindų Å¡luota. LR CK 6.263 str. 1 d., 2 d. numatyta, kad žalÄ padarytÄ asmens turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal LR CK 6.283 str. 1 d. jeigu fizinis asmuo sužalojamas, tai už žalÄ atsakingas asmuo, privalo atlyginti ir neturtinę žalÄ .

Pagal LR CK 6.250 str. 2 d. neturtinė žala atlyginama, visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo. Nustatant žalos dydį atsižvelgiama į jos pasekmes, Å¡iÄ Å¾alÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, turtinės žalos dydį, kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, taip pat į sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijus. Nukentėjusiosios S. L. civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Nukentėjusioji pareiÅ¡kė 50 Eur civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti dėl grindų Å¡luotos sugadinimo.

Byloje daiktų apžiūros protokole užfiksuota grindų šluotos apžiūra (b.l. 81-87). Iš apžiūros protokolo matyti, kad grindų šluotos kotas palenktas. Tačiau byloje nėra nustatyta kokiomis aplinkybėmis grindų šluota apgadinta ir kad tai padarė I.L. R.. I.L. R. nekaltinama dėl grindų šluotos apgadinimo ir teismas laiko neįrodyta, kad I.L. R. veiksmais apgadinta grindų šluota. Todėl nukentėjusiosios civilinis ieškinys dėl 50 Eur turtinės žalos atlyginimo netenkintinas.

Byloje nustatyta, kad nukentėjusiajai S. L. padaryti kūno sužalojimai – odos nubrozdinimai sprande, kaktoje, dešinės akies apatiniame voke, lūpose, kairiame skruoste, kairėje plaštakoje, viršugalvyje, dešiniame skruoste, nustatyti plaukų išretėjimo plotai po išrovimo viršugalvyje, kurie vertinami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 12). S. L. sužalojimus padarė I.L. R., todėl iš jos priteistina neturtinė žala. I.L. R. pensininkė, pragyvena iš 257 Eur senatvės pensijos.

Nukentėjusioji S. L. neturtinę žalÄ patyrė dėl jai padarytų I.L. R. sužalojimų, patirto fizinio skausmo, emocijų patirtų netikėto jos užpuolimo metu. Pažymėtina, kad, taikydamas ir aiÅ¡kindamas neturtinės žalos atlyginimÄ reglamentuojančias materialinės teisės normas, kasacinis teismas, be kita ko, yra nurodęs, kad esminis neturtinės žalos atlyginimo kriterijus, sužalojus sveikatÄ , yra sužalojimo pasekmės ir jų įtaka tolesniam nukentėjusiojo gyvenimui. Nagrinėjamoje byloje nukentėjusiajai padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Dėl patirto sužalojimo moraliniai nuostoliai (nepatogumai) laikini, ir tai nukentėjusiajai ateityje neturėtų sukelti dvasinių iÅ¡gyvenimų ar nepatogumų. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju nukentėjusiosios patirti fiziniai ir dvasiniai nepatogumai nesukėlė jai ilgalaikių iÅ¡gyvenimų, nesudarė kliūčių normaliam bendravimui, todėl manytina, kad jos patirtiems neturtinio pobÅ«džio praradimams kompensuoti pakankamas praÅ¡omas 200 Eur neturtinės žalos dydis už jos atžvilgiu padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Likusioje dalyje civilinis ieÅ¡kinys dėl neturtinės žalos atlyginimo atmestinas, nes praÅ¡omas 50 Eur neturinės žalos dydis už ankstesnius tarpusavio nesutarimus, nesusijęs su nusikalstama veika. Daiktas - grindų Å¡luota su medžiagine Å¡luoste, saugoma Tauragės apskrities vyriausiame policijos komisariate pagal kvitÄ B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 90), grÄ Å¾intina nukentėjusiajai S. L.. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas n u s p r e n d ė:

I. L. R. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu nebendrauti su nukentėjusiÄ ja S. L.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu nebendrauti su nukentėjusiÄ ja S. L..

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžiu paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti palikti nepakeistÄ . Nukentėjusiosios S. L. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ I. L. R. 200 Eur (du Å¡imtus eurų) neturtinei žalai atlyginti S. L. naudai. Likusioje dalyje civilinį ieÅ¡kinį atmesti. Nuosprendžiui įsiteisėjus grindų Å¡luotÄ su medžiagine Å¡luoste, saugomÄ Tauragės apskrities vyriausiame policijos komisariate, grÄ Å¾inti nukentėjusiajai S. L..

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus. Teisėja Vida Butanavičiūtė