e2cbef99-c9c5-4529-9fc1-cc7aa7fecbaa · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1401-215/2012Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01008-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 42.10; 116.5.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 25 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K. S.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui D. J. dėl skolos priteisimo,                                                      n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo D.

J. 1507,31 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: skolos skaičiuotės, prieÅ¡teisminės pretenzijos kopijos nustatyta, kad ieÅ¡kovė į atsakovo buvusį butÄ Draugystės g.4-337, Mažeikių m., centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ .

Už laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2011-09-21 atsakovo įsiskolinimas už Å¡ildymÄ sudaro 1507.31 Lt.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, nes atsakovas nemoka už Å¡ildymÄ , todėl tenkintinas (LR CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.263 str., 6.487 str.).IÅ¡ atsakovo D. J. ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2012-04-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Rašytiniais įrodymais pagrįstas ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis 50,00 Lt. Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys tenkintinas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo ieškovei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas                                                  n u s p r e n d ė:Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo D.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė gyv.vieta Draugystės g.4-337, Mažeikių m., 1507,31 (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus septynis litus 31 ct) skolos ieÅ¡kovei UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“, į.k. 166901968, buv. Montuotojų g.10, Mažeikių m.Priteisti iÅ¡ D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė gyv.vieta Draugystės g.4-337, Mažeikių m., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos, t. y. 2012-04-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“, į.k. 166901968, buv.

Montuotojų g.10, Mažeikių m.Priteisti iÅ¡ D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė gyv.vieta Draugystės g.4-337, Mažeikių m., 50,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“, į.k. 166901968, buv. Montuotojų g.10, Mažeikių m.D. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             K. S.