e2cbc451-a5ab-412d-a54e-7c0c026bd778 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9269-738/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07995-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.10.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. lapkričio 24 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. D., iÅ¡nagrinėjusi I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta Kauno g.19, StakliÅ¡kių k., Prienų r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:I.

D. nepilnametis sÅ«nus A. G., gim. 2005 m., 2015-10-24, apie 16.40 val., bÅ«damas parduotuvėje „Iki“, esančioje Kovo 11-osios g. 22, Kaune, pavogė prekių, kurių vertė 13.31 eurų, tokiu bÅ«du mama netinkamai atliko savo pareigas, numatytas LR CK 3.155 str., t.y. nepakankamai prižiÅ«rėjo ir auklėjo savo vaikÄ , neparengė jo savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.I.

D. prisipažino kalta ir paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus pasielgė netinkamai. Vyras buvo iÅ¡leidęs sÅ«nų į kiemÄ susitikti su draugais, nes ji dirbo, vėliau kaimynas pranešė, kad sÅ«nus apsivogė. I. D. kaltė be jos pačios prisipažinimo įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l.1), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu (b.l.2), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.3), apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu (b.l.4), pačios I.

D. paaiÅ¡kinimu (b.l.5).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad I. D. padarė aukščiau apraÅ¡ytÄ pažeidimÄ ir jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d. I. D. kalta dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl baustina administracine nuobauda. I. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgė į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta, taip pat ir už analogiÅ¡ko pobÅ«džio pažeidimÄ ), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių.I.

D. skirtina administracinė nuobauda, numatyta Å¡io straipsnio sankcijoje – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., 3024 str. 2 d.,n u t a r i a: I. D. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                         Birutė Drozdienė