e2cb61c0-dda3-4205-98d9-4aa40cfb2bbf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-218-1034/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34248-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.12 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramunas Keidunas, sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei, dalyvaujant prokurorei Irenai Pavliukevič Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei G. Å ., nuteistajam S. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl įpareigojimo pratęsimo ir papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė :

S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nesilankyti nukentėjusiosios B.

P. gyvenamojoje vietoje, nebendrauti su ja ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šį nurodymÄ Ä¯vykdyti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (2018 m. gruodžio 23 d.). Bausmės pabaiga – 2019 m. rugpjūčio 21 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajam S. M. pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės – per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir paskirti papildomÄ pareigÄ â€“ nemokamus darbus.

Teikime nurodyta, jog S. M. priežiÅ«rÄ Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – ir Vilniaus regiono skyrius) vykdo nuo 2018 m. rugsėjo 4 d. Asmuo Å¡aukiamas į Vilniaus regiono skyrių neatvykdavo. 2018 m. gruodžio 7 d. vykdant priemonę kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariato pareigÅ«nais ir nuvykus Vilniaus regiono skyriui žinomu adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, paaiÅ¡kėjo, kad asmuo ten negyvena. Nuteistasis 2018 m. gruodžio 18 d. pats paskambino į Vilniaus regiono skyrių ir 2018 m. gruodžio 19 d. atvyko susipažinti su bausme, asmeniui sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, aptartos teismo skirto įpareigojimo nevykdymo teisinės pasekmės, aptartas individualus darbas atvykstant į Vilniaus regiono skyrių (8-16 psl.).

Asmuo paaiÅ¡kino, kad vykdyti probacijos sÄ lygų nevengia, tačiau nežinojo kaip elgtis po paskelbto nuosprendžio, kadangi pakeitė adresÄ , Å¡aukimų negavo (44 psl.). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu S. M. teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų vykdo be pažeidimų (50 psl.), tačiau 3 kartus yra baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį už tai, kad važiavo autobusu ir kontrolės metu nepateikė jokio bilieto.

Informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra (27-41 psl.). Nuteistasis nuo 2019 m. sausio 16 d. ketina pradėti lankyti smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ (15 psl.) Vilniaus regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti. Teismo posėdyje nuteistasis S. M. sutiko su teikimu. Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Susipažinus su teismui pateikta nuteistojo asmens byla matyti, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis vykdo teismo jam paskirtus įpareigojimus neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nesilankyti nukentėjusiosios B. P. gyvenamojoje vietoje, nebendrauti su ja ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių. Nors nuteistasis ir neįvykdė jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (2018 m. gruodžio 23 d.) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, tačiau Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo terminas dar nėra suėjęs. Nutarties priėmimo metu, nuteistajam dar liko daugiau kaip pusė jam paskirto termino.

Be to, nuteistasis teismo posėdyje nurodė, jog pradėjo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, todėl pagrindo šį terminÄ pratęsti teismas neturi pagrindo. Visgi pažymėtina, kad nuteistasis buvo 3 kartus baustas administracine tvarka pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį už tai, kad važiavo autobusu be bilieto. Informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra (27-41 psl.). Teismo posėdyje nuteistasis S. M. sutiko su probacijos tarnybos teikimu bei siÅ«loma papildoma pareiga. Ä®vertinus minėtas aplinkybes, nuteistojo S. M. elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, į tai, kad jis vykdo teismo jam paskirtus įpareigojimus, tačiau daro kitus teisės pažeidimus, darytina iÅ¡vada, jog yra teisinis pagrindas skirti nuteistajam papildomÄ BK 70 straipsnyje numatytÄ pareigÄ â€“ nemokamus darbus.

Teismo vertinimu, skirtina papildoma pareiga darys teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 75 straipsnio 2 dalimi, 70 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,  n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti nuteistajam S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytÄ papildomÄ pareigÄ â€“ nemokamus darbus, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos atlikti 20 (dvideÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Ramunas Keidunas