e2cb3fa2-9bcc-41ff-a425-142fc08fb5db · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-1673-633/2014                        Proceso Nr. 2-53-3-01403-2014-8Procesinių sprendimų kategorijos – 35.5; 99.7; 116.5.1      (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014-11-21,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Vilkaviškio vandenys” ieškinį atsakovui R.

A. dėl skolos už Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ , delspinigių, kompensacinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovui už akių, n u s t a t ė : 2014-10-01 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme priimtas UAB “VilkaviÅ¡kio vandenys” ieÅ¡kinys atsakovui R. A. dėl 2097,93 Lt skolos už Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ , 474,12 Lt delspinigių, 5 proc. metinių kompensacinių palÅ«kanų ir 77,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) priteisimo. 2014-10-31 atsakovui tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) buvo įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovė praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d. ir 285 str. 1 d.).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus - leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad : Pagal dviÅ¡alę 2009-10-06 Å alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį ieÅ¡kovė ginčo laikotarpiu, t.y. nuo 2010-03-23 iki 2012-05-23, tiekė atsakovui Å¡altÄ vandenį bei tvarkė nuotekas jo bute (duomenys neskelbtini).

Mokėjimų už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas dydį apsprendė jų vartojimo metu galioję tarifai, paslaugų teikimo ir atsiskaitymų už jas tvarkÄ bei terminus reguliavo minėta dviÅ¡alė sutartis taip pat 2007-01-31 LRV nutarimu Nr. 127 patvirtintas atsiskaitymo už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos apraÅ¡as. Atsakovas privalėjo apmokėti ieÅ¡kovei už pastarosios paslaugas pagal ieÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas iki poataskaitinio mėnesio paskutinės kalendorinės dienos.

Atsakovui aukščiau nurodytu laikotarpiu mokant iÅ¡ dalies už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas, susidarė skola – 2097,93 Lt, Å¡i prievolė iki sprendimo priėmimo neįvykdyta. Dėl savo, kaip tinkamai prievoles pagal sutartį vykdžiusios sutarties Å¡alies - kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovė patyrė 77,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo Å¡ioje byloje žyminį mokestį valstybei). Ä®eÅ¡kovas teisėtai ir pagrįstai paskaičiavo atsakovui netesybas, – 474,12 Lt delspinigių, už prievolės nevykdymo laikÄ .Kadangi ieÅ¡kovė savo prievoles pagal dviÅ¡alę sutartį vykdė visiÅ¡kai ir tinkamai, o atsakovas savo prievolę nustatytu laiku ir tvarka pilnai apmokėti už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas vykdė iÅ¡ dalies, taip praleisdamas jos įvykdymo terminus, jis laikytinas pažeidusia savo prievolę pagal sutartį Å¡alimi, todėl privalo tiek įvykdyti piniginę prievolę, tiek ir atlyginti ieÅ¡kovui – savo kreditoriui, visus jo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės neįvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 str.str.), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 10,00 Lt, šios išlaidos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 str.str., taip pat CPK 93 ir 96 str.str., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 ir 287 str.str., teismas n u s p r e n d ė : Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – R. A., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini):

a) du tÅ«kstančius devyniasdeÅ¡imt septynis litus ir 93 ct (2097,93 Lt/ 607,60 Eur) skolos už Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ , b) keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis litus ir 12 ct (474,12 Lt / 137,31 Eur) delspinigių, c) 5 (penkių) procentų metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-10-01 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir d) septyniasdeÅ¡imt septynis litus (77,00 Lt / 22,30 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei - UAB “VilkaviÅ¡kio vandenys”, buveinės adresas – Pramonės g. 13, VilkaviÅ¡kio m., įmonės kodas - 185304657, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB DNB bankas, banko kodas – 40100.Atsakovas – R.

A., negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas - UAB “VilkaviÅ¡kio vandenys”, per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos įteikimo jam dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Algis VieraitisÂ