e2caed15-cd64-4437-adf1-479a85f2d2f9 · Kauno apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. e2-14840-587/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08488-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.3.; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1.; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.liepos 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei N. N. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 123,40 Eur skolos už elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio, 1,78 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir 0,17 Eur komisinio mokesčio už žyminio mokesčio mokėjimÄ . Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. birželio 19 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka tinklapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“ paskelbiant teismo nustatyto turinio praneÅ¡imÄ (el. bylos kopija, b. l. 10–12).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : Nustatyta, kad atsakovei N. N. nuosavybės teise priklauso nekilnojamojo turto objektas adresu (duomenys neskelbtini), Kaune (el. byla, b. l. 3–7).

IeÅ¡kovė atsakovei priklausančiam nekilnojamojo turto objektui ir jam priskirtoms bendrosioms erdvėms tiekia elektros energijÄ . Laikotarpiu nuo 2014 m. kovo 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d. atsakovė liko skolinga 123,40 Eur už jai nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamojo turto objektui ir jam priskirtoms bendrosioms erdvėms priskaičiuotÄ elektros energijÄ . Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o su istorija (el. byla, b. l. 3–7), perdavimo – priėmimo akto (el. byla, b. l. 52–54), kliento sÄ skaitos, mokėjimų ir kontrolės duomenų (el. byla, b. l. 9–10), elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarties (el. byla, b. l. 11–16), juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o (el. byla, b. l. 66–68), perdavimo – priėmimo akto (el. byla, b. l. 52–54), atstovavimo sutarties (el. byla, b. l. 27), mokėjimo nurodymų (el. byla, b. l. 17, 24–26, 65) ir PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų (el. byla b. l. 8, 18–23, 28–51, 55–64) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 123,40 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.383 str., 6.384 str. 6.391 str.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 1,73 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir 0,17 Eur komisinio mokesčio už žyminio mokesčio mokėjimÄ (el. byla, b. l. 8, 17, 24–26) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsniu, Teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, 123,40 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tris Eur 40 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (123,40 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. balandžio 26 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 1,78 Eur (vienÄ Eur 78 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidų, 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio ir 0,17 Eur (nulis Eur 17 ct) komisinio mokesčio iÅ¡laidų.

Atsakovas, kurio atžvilgiu priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Lina Žemaitienė