e2caa905-c8a9-434b-a6be-e2d8eb925b38 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr Teikimas Nr. T-742-347/2014Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.; 2.1.10.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. liepos 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorui V. Rinkevičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Julijai Ženilo, nedalyvaujant nuteistajam L. P., susipažinusi su Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimu dėl probacijos sÄ lygų keitimo, n u s t a t ė :L.

P. Raseinių rajono apylinkės teismo 2008-07-24 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 180 str. 3 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. - 13 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2013-11-27 Vilniaus apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, pritaikius intensyviÄ priežiÅ«rÄ 3 mėnesių laikotarpiui. Bausmės pabaiga - 2016-12-08.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius pareiÅ¡kė teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo. Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaiko.

Nurodo, kad 2013-11-27 į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas L. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). L. P. supažindintas su probacijos vykdymo tvarka bei sÄ lygomis, pareigų nevykdymo pasekmėmis. Pataisos įstaigoje buvo įvertinta L. P. pakartotino nusikalstamumo rizika pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys ir jam buvo nustatyta žema rizika (37 balai). 2014-02-27 bei 2014-05-27 nuteistasis pakartotinai buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 44 balai).

Probuojamasis nurodytu adresu gyvena nuosavame bute kartu su drauge bei jos vaiku. Å iuo metu registruotas darbo biržoje, lanko B kategorijos vairavimo kursus. 2014-02-27 sprendimu intensyvi priežiÅ«ra buvo pratęsta 3 mėnesiams. Intensyvios priežiÅ«ros pratęsimo metu dienotvarkės pažeidimų užfiksuota nebuvo. Apsvaigimų nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nenustatyta, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas, registruotas darbo biržoje, lanko B kategorijos vairavimo kursus.

Probuojamasis iÅ¡klausė elgesio pataisos programÄ â€žTik tu ir aÅ¡", todėl, praėjus 6 mėnesiams intensyvios priežiÅ«ros vykdymo terminui, 2014-05-27 sprendimu nuspręsta jÄ nutraukti. SiÅ«lo pakeisti probacijos sÄ lygas ir vietoje intensyvios priežiÅ«ros L. P. paskirti pareigÄ , numatytÄ LR BK 75 str., t.y. neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo.Prokuroras teikimo tenkinimui neprieÅ¡tarauja.Vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 29 str. 1 d., probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , teikimas tenkintinas, probacijos sÄ lygos keistinos ir vietoje intensyvios priežiÅ«ros L. P. paskirtina pareiga, numatyta LR BK 75 str., t.y. lygtinio paleidimo laikotarpiu neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., teismas, nutaria:teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų paskyrimo, tenkinti.2013-11-27 Vilniaus apygardos teismo nutartimi paskirtÄ , 2014-05-27 Kauno probacijos skyriaus sprendimu nutrauktÄ intensyviÄ priežiÅ«rÄ L.

P. pakeisti pareiga lygtinio paleidimo laikotarpiu neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Aurelija Ozolinia