e2ca8967-b72c-4e9f-b6fd-6b391844cc50 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                  Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-1674-963/2017 Proceso Nr. 4-06-3-03272-2012-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. spalio 18 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nutarimo, kuriuo Ž.

V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 22 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ teisės pažeidimÄ Å½. V. U. paskirta administracinė nuobauda – 150 Eur bauda. 2017 m. spalio 9 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolės Audronės Adomaitienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.

Patvarkyme nurodyta, kad skolininkas Ž. V. U. įstatymo nustatytu terminu baudos nesumokėjo. Skolininko vardu piniginių lėšų, nekilnojamojo ir kito registruotino turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra. VSDFV duomenimis skolininkas nedirba. Antstolė nurodė, kad jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ar tokio nutarimo perdavimo vykdyti, bauda nėra iÅ¡ieÅ¡koma, vykdymo proceso metu nesiėmus intensyvių veiksmų baudai iÅ¡ieÅ¡koti, ir jei negali bÅ«ti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas iÅ¡vengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi bÅ«ti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo.

Antstolė nurodė, kad vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymu nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas, todėl grÄ Å¾ina vykdomÄ jį dokumentÄ dėl 150 Lt (43,44 Eur) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko Ž. V. U..Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d., 672 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai (pažymėtina, kad ir iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalyje buvo nurodyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 22 d. iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-3485-328/2012, nebegali bÅ«ti vykdomas, nes suėjo nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 22 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-3485-328/2012, kuriuo Ž. V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda – 150 Lt (43,44 Eur) bauda, vykdymÄ , suėjus vykdymo senaties terminui.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                    Rasa Stonkuvienė