e2ca7a85-a7c2-4fbb-b178-bb3fc2540169 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                    Administracinė byla Nr.A2.6.-1642-659/2011                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 39.2;45.4.; 52.3. (S) Proceso Nr. 4-06-3-01355-2011-1Registro objektas ROIK:07-11-6002905KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 18 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, dalyvaujant T. A., iÅ¡nagrinėjusi T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å ilutės r. sav., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :             T. A. 2011-04-02 15.03 val. Klaipėdoje, vairavo automobilį Opel Omega, valst. Nr (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumas 0,68 prom.), pakartotinai per vienerius metus, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 str. ir atimta teisė vairuoti autotransporto priemones.

Å iais savo veiksmais T. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 (2) str.             Teismo posėdyje T. A. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o skirti areÅ¡to bausmę, nes piniginės baudos sumokėti laiku ir visa apimtimi negalės.              Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, bei kita bylos medžiaga.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo turtinę padėtį. T. A. padarytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, už kurį įstatymas numato griežtÄ atsakomybę.

T. A., bÅ«damas baustas už vairavimÄ , esant neblaiviam, vėl sėda už automobilio vairo, bÅ«damas girtas. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į Å¡iÄ aplinkybę ir skiria griežčiausiÄ nuobaudÄ , numatytÄ straipsnio sankcijoje. Å iuo nutarimu nenustatyta iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima ypatingai Å¡velninti administracinę nuobaudÄ . Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidėjui nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį ar jo Å¡eimos interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su pažeidimu.Tačiau bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog automobilis, kurį vairavo pažeidėjas, priklauso jo motinai, kuri apie tai, kad sÅ«nus paėmė automobilį, nežinojo. Esant tokioms aplinkybėms, neskirtina papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, T.

A. skirtina nuobauda numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 130 (2) sankcijoje be transporto priemonės konfiskavimo.Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 130 (2) str., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,             n u t a r i a :T. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 (2) str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 parų administracinio areÅ¡to be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Violeta BalčiÅ«nienė