e2ca4c2e-d1a2-4e70-a106-c5704f2f4524 · Å iaulių apylinkės teismas

      El. civilinė byla Nr. e2-7165-772/2017      Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04691-2017-2                                           Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.; 3.2.3.2.;       3.2.7.2.; 3.2.8.5. (S)                                                                  ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S              2017 m. spalio 19 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovo UAB ,,Citma“ ir atsakovų:

1. A. S. ir 2. G. S. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo bei bylos nutraukimo, trečiasis asmuo A. S. įmonė.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å¡alių praÅ¡ymÄ ,          n u s t a t ė:Å iaulių apylinkės teisme 2017-05-31 priimtas ieÅ¡kovo UAB ,,Citma“ ieÅ¡kinys atsakovams:

1. A. S. ir 2. G. S. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu actio Pauliana pagrindu, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas, 2017-09-26 atnaujino bylos nagrinėjimÄ , o 2017-10-19 skyrė byloje teismo posėdį. Å alys iki teismo posėdžio pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti jų pateiktÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukti ir praÅ¡ymÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alių atstovams nedalyvaujant. Nurodė, kad Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.Å alių praÅ¡ymas tenkintinas.Å alys, bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir iki galutinio sprendimo byloje įsiteisėjimo, gali bylÄ baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo ir atsakovų sudaryta taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, imperatyvias įstatymo nuostatas ir vieÅ¡Ä jį interesÄ , taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutrauktina. Teismui patvirtinant Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, nespręstinas kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimas valstybei, nes byla baigiama nepriėmus teismo sprendimo (CPK 92 str., 93 str.). Teismas nespręsdamas byloje kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimo, taiko civilinio proceso teisės doktrinoje pripažįstama priežasties teorijÄ , pagal kuriÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų (tame tarpe ir valstybei) atlyginimas atsiranda tik vykstant teisminiam nagrinėjimui ir teismui priimant galutinį sprendimÄ .Teismui patvirtinant Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, iÅ¡spręstinas tik dalies žyminio mokesčio ieÅ¡kovui grÄ Å¾inimo klausimas (CPK 87 str. 2 d.).Papildomai iÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Tenkintinas ir šalių prašymas susijęs su laikinosios apsaugos priemonę.          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 150 str. 3 d., 293-295 str.,n u t a r i a:1. Patvirtinti ieškovo UAB ,,Citma“ (į. k. 145377366, buv. Ragainės g. 82, LT - 78109 Šiauliai) ir atsakovų:

1. A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir G. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2017 m. spalio 18 d., sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:,, TAIKOS SUTARTIS 2017-10-18, Å iauliai UAB „Citma“, juridinio asmens kodas: 145377360, adresas: Ragainės g. 82, Å iauliai, atstovaujama direktoriaus R. D. (toliau - IeÅ¡kovas), irA. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) adresas: Žemaitės g. 33-48, Å iauliai, ir G. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini) toliau - Atsakovai;toliau IeÅ¡kovas ir Atsakovai kartu vadinami Å alimis, o kiekvienas atskirai - Å¡alimi,atsižvelgdamos į tai, kad tarp Å alių kilo ginčas dėl sandorio negaliojimo ir restitucijos taikymo, Å alys susitarė, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo, protingumo principais taikiai iÅ¡spręsti tarp Å alių kilusi ginÄÄ civilinėje byloje Nr. e2-7165-772/2017, todėl sudarė Å¡iÄ Taikos sutarti žemiau nurodytomis sÄ lygomis:1 straipsnis.

Taikos sutarties dalykas.1.1. Å alys patvirtina, kad atsakovai A. S. ir G. S. įsipareigoja solidariai sumokėti ieÅ¡kovui UAB „Citma“ 30 492,31 EUR sumÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2017-05-31 iki 2017-10-18, kas sudaro 588,96 EUR, bei 535,57 EUR ieÅ¡kovo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų per 3 (tris) darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Viso: 31 616,84 EUR.1.2. IeÅ¡kovas atsisako visų kitų savo reikalavimų pagal Å¡ioje civilinėje byloje pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.1.3.

Å alys susitaria, kad Å iaulių apylinkės teismo 2017-06-01 nutartimi Å¡ioje byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti iki Å¡ios taikos sutarties 1.l. punkte numatytų įsipareigojimų visiÅ¡ko įvykdymo.1.4. Atsakovai įsipareigoja sumokėti Taikos sutarties 1.1. punkte numatytas sumas į ieÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SWEDBANK, banko kodas 73000.1.5. Jeigu atsakovai praleidžia Taikos sutarties 1.1. punkte numatytÄ mokėjimo terminÄ daugiau nei 3 (tris) darbo dienas, ieÅ¡kovas įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo visai likusiai neapmokėtai sumai.1.6.

Å alys susitaria, kad procesinių dokumentų siuntimo paÅ¡tu iÅ¡laidas apmoka atsakovai solidariai.1.7. Å alys pareiÅ¡kia, jog pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį iÅ¡sprendžia visus tarp jų esančius nesutarimus ir daugiau neturėsiančios pretenzijų viena kitai, iÅ¡skyrus galimas pretenzijas dėl Å¡ios Taikos sutarties vykdymo.2 straipsnis. Taikos sutarties patvirtinimas.2.1. Å alys praÅ¡o Teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir nagrinėjamÄ civilinę bylÄ nutraukti.2.2. Kadangi sudarius Taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos, ieÅ¡kovas praÅ¡o TeismÄ grÄ Å¾inti 505,50 EUR (nuo sumokėtos 674,00 EUR žyminio mokesčio sumos).2.3.

Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad Å alims pasiraÅ¡ius Å¡iÄ Taikos sutartį, ji Å alims turės įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinus teismui ir įsiteisėjus nutarčiai, kuria ji buvo patvirtinta, Å¡i Taikos sutartis Å alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (LR CK 6.985 straipsnio 1 dalis).2.4. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos bei visiÅ¡kai suvokiamos Å¡ios Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnyje, t, y. kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.2.5.

Å alys praÅ¡o Taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo klausimÄ iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka Å alims nedalyvaujant.2.6. Å alys susitaria, kad pasiraÅ¡ytÄ Taikos sutartį kartu su praÅ¡ymu patvirtinti Taikos sutartį, teismui pateiks IeÅ¡kovas. 3 straipsnis. Baigiamosios nuostatos.3.1. Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį, patvirtina, kad visas Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygų turinys Å¡alims yra suprantamas, aiÅ¡kus ir atitinka jų tikrÄ jÄ , valiÄ . Taikos sutarties Å alys taip pat konstatuoja, pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad (i) visos Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygos yra priimtos abipusių derybų bÅ«du, dalyvaujant Å alių, ir visos iki Å¡ios Taikos sutarties sudarymo dienos tarp Å alių vykusios derybos buvo sÄ Å¾iningos, Å alims nebuvo jokio psichologinio, fizinio ir/ar ekonominio spaudimo, jokių grasinimų ar kitokios neleistinos įtakos darymo, kuriam esant Taikos sutartis nebÅ«tų buvusi sudaryta, (ii) su visomis Taikos sutarties sÄ lygomis kiekviena iÅ¡ Å alių aiÅ¡kiai sutinka ir Å alių santykiuose Taikos sutarties sÄ lygos Å alių geranoriÅ¡kų ir laisvu susitarimu nebus traktuojamos kaip netikėtos (siurprizinės), (iii) Å alys dės maksimalias pastangas Taikos sutarčiai visiÅ¡kai įvykdyti, t. y. kiekviena Å alis esant reikalui privalės imtis tokių pastangų, kokių bÅ«tų ėmęsis tokiomis pat aplinkybėmis protingas asmuo, (iv) Taikos sutarties sudarymo metu, jos sÄ lygos nepagrįstai nesuteikė nė vienai iÅ¡ Å alių perdėto teisinio, ekonominio ar kitokio panaÅ¡aus pobÅ«džio pranaÅ¡umo ir jos visiÅ¡kai atitinka Å alių interesus, Å alių sÄ Å¾iningos verslo praktikos principus bei laisvai iÅ¡reikÅ¡tÄ jų valiÄ , taip pat Taikos sutarties Å alys nėra neinformuotos ar nepatyrusios ir Taikos sutarties sudarymo metu jos neveikia neapdairiai ir turi reikiamÄ derybų patirtį. 3.2.

Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo Teismo nutarties, kuria ji bus patvirtinta, įsiteisėjimo dienos.3.3. Å ios Taikos sutarties turinys ir susijusi informacija yra konfidenciali ir neatskleistina tretiesiems asmenims, iÅ¡skyrus įstatymuose numatytus atvejus.3.4. Taikos sutartis sudaroma 3 egzemplioriais, kurių kiekvienas turi vienodÄ teisinę galiÄ . Po vienÄ egzempliorių kiekvienai iÅ¡ Å alių ir vienas egzempliorius Teismui.“2. Å alims yra aiÅ¡kios, žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str., 293 str. 5 p., LR CK 6.983-6.985 str.             3.

Civilinę bylÄ Nr. e2-7165-772/2017 nutraukti.             4. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB ,,Citma“ (į. k 145377366, buv. Ragainės g. 82, Å iauliai) iÅ¡ valstybės biudžeto 75 procentus žyminio mokesčio, tai yra 505,50 Eur (penkis Å¡imtus penkis eurus 50 euro ct) sumokėto 2017-05-29 mokėjimo nurodymu Nr. E5557 per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių.5. Iki visiÅ¡ko atsakovų:

1. A. S. ir 2. G. S. prievolės įvykdymo palikti galioti byloje 2017-06-01 priimtÄ nutartį dėl atsakovų turto areÅ¡to, o jiems prievolę įvykdžius nutartį panaikinti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                    Jonas Stubrys