e2ca2d53-e5d7-48bd-b6b1-8f4c086a98fe · Vilniaus rajono apylinkės teismas

T-42-137/2009 Teikimas Nr. T-53-834/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33718-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. kovo 30 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,sekretoriaujant N. Å ukaitytei,dalyvaujant prokurorui J. Selilioniui,Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei B. AndieÅ¡iÅ«nienei, nuteistajam V. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl V.

L. (V. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), Skaisterių k., MickÅ«nų sen., Vilniaus r., dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė: V. L. nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-09-14 nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. - 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant registruotis darbo biržoje arba dirbti, uždraudžiant turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.Probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam V.

L. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes jis nevykdo jam paskirtų įpareigojimų. Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad probacijos tarnyba jam ne kartÄ nustatė girtumÄ . Jis nežino kodėl nesilaiko įpareigojimo nevartoti alkoholio. Jam sunku spręsti alkoholio vartojimo problemÄ , nors supranta, kad negali gerti dėl teismo įpareigojimų ir sveikatos problemų. Nemano, kad dėl to, kad geria, jam reiktų skirti areÅ¡tÄ . Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalyje nustatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.                  Bylos duomenys patvirtina, kad V.

L. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu yra registruotas darbo biržoje, tačiau 2016-11-22 jam atvykus į probacijos tarnybÄ ir patikrinus jo blaivumÄ alkotesteriu, nustatytas l, 75 promilių girtumas. V. L. neprisipažino vartojęs alkoholį, buvo įspėtas apie bausmės nevykdymo pasekmes, tÄ pačiÄ dienÄ jam buvo iÅ¡duotas siuntimas į Vilniaus rajono centrinės poliklinikos Psichikos sveikatos centrÄ , tačiau 2016-12-30 gautas praneÅ¡imas, kad asmuo į konsultacija neatvyko. 2017-01-14, 13.52 val. apsilankius V.

L. gyvenamojoje vietoje, jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio, jam nustatytas 1,88 promilių girtumas. Probuojamasis 2017-01-19 atvykęs paaiÅ¡kino, kad vartojo alkoholį, todėl buvo pakartotinai įspėtas. V. L. buvo pasiÅ«lyta dalyvauti VÅ¡Ä® „Blaivybės akademija“ konsultacijose sprendžiant alkoholio vartojimo problemÄ , tačiau minėtoje konsultacijoje jis dalyvavo tik 1 kartÄ . 2017-02-27 gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos Psichikos sveikatos centro, kad asmuo dar kartÄ neatvyko į konsultacijÄ 2017-02-23, tÄ pačiÄ dienÄ jis neatvyko ir į probacijos tarnybÄ . 2017-03-01 V.

L. atvyko atsiskaityti už įpareigojimų vykdymÄ , tačiau nuo jo sklido alkoholio kvapas, patikrinus alkotesteriu, nustatytas 1,86 promilių girtumas, jis pripažino vartojęs alkoholinius gėrimus. V. L. bausmės atlikimo laikotarpiu 2 kartus buvo baustas administracine tvarka: 2017-01-19 ir 2017-02-13 už važiavimÄ visuomeniniu transportu be bilieto.               Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, jog nuteistais V. L., pažeidžia bausmės atlikimo sÄ lygas ir tvarkÄ , sÄ moningai ir piktybiÅ¡kai nevykdo teismo jam skirto įpareigojimo – nevartoti alkoholinių gėrimų.

Nuteistajam ne vienÄ kartÄ buvo nustatytas neblaivumas, be to jis du kartus buvo baustas administracine tvarka. Pažymėtina, kad V. L. nededa pakankamai pastangų ir nerodo iniciatyvos sprendžiant alkoholio vartojimo problemÄ , kadangi pasiÅ«lius dalyvauti VÅ¡Ä® „Blaivybės akademija“ konsultacijose, jis minėtoje konsultacijoje dalyvavo tik 1 kartÄ . Probuojamasis teismo posėdžio metu taip pat neiÅ¡reiÅ¡kė noro pasitaisyti, teigė, kad nemano, jog dėl alkoholio vartojimo jam turėtų bÅ«ti skiriamas areÅ¡tas.

Nuteistojo V. L. elgesys ignoruojant nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymÄ , vertintinas kaip itin piktybiÅ¡kas. Darytina iÅ¡vada, kad visos galimybės, jog V. L. dar atliks jam skirtÄ laisvės apribojimo bausmę ir tokiu bÅ«du jo atžvilgiu bus pasiekti bausmės tikslai, iÅ¡naudotos, todėl yra pagrindas Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti. Nuteistajam V. L. paskirta vienerių metų laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio taisyklėmis, keistina areÅ¡tu, vienÄ jo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 parų (BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p. p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., n u t a r ė: TeikimÄ tenkinti.V. L. (V. L.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 14 d., nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmė pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė