Legislator Case Law & Legislation
e2ca273c-e246-4da1-bb4d-26db8a96b216 AI generated

e2ca273c-e246-4da1-bb4d-26db8a96b216 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number e2ca273c-e246-4da1-bb4d-26db8a96b216
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

BaudžByla Nr. T-386-526/2013Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00085-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. spalio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo D. S., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) str. nuostatų taikymo jo atžvilgiu priimtame apkaltinamajame nuosprendyje n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas D.

Legislator headnote

AI generated

e2ca273c-e246-4da1-bb4d-26db8a96b216 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: BaudžByla Nr. T-386-526/2013Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00085-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. spalio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo D. S., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) str. nuostatų taikymo jo atžvilgiu priimtame apkaltinamajame nuosprendyje n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžByla Nr. T-386-526/2013Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00085-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. spalio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo D. S., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) str. nuostatų taikymo jo atžvilgiu priimtame apkaltinamajame nuosprendyje n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas D.

S. praÅ¡ymas dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) str. nuostatų taikymo jo atžvilgiu priimtame apkaltinamajame nuosprendyje.PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju BK 64(1) straipsniu, kuris įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d. Å io baudžiamojo įstatymo 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu ir, kad Å¡i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.Å i įstatymo nuostata numato, kad esant numatytoms sÄ lygoms, nuteistajam skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu tuo pačiu nuosprendžiu, t.y. tik priimant nuosprendį nagrinėjamoje byloje ir nėra taikoma jau iÅ¡nagrinėtose bylose.Todėl teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti praÅ¡ymÄ dėl bausmės sumažinimo ir taikyti D.

S. atžvilgiu naujai įsiteisėjusio BK 64(1) straipsnio nuostatas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., Lietuvos Respublikos BK 64(1) str., n u t a r ė : netenkinti nuteistojo D. S. praÅ¡ymo. Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Eugenijus Antanauskas                  Â