e2c8b357-27f0-49c2-9cdd-ea6f06f621d9 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                (S)   MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                              SPRENDIMAS už akių  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                     2015 m. kovo 16 d.                                                 Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „PlusPlus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

G. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „PlusPlus Inkaso“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1 444,91 € negrÄ Å¾into kredito; 646,96 € palÅ«kanų; 967,37 € delspinigių; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (to-liau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – kartu gyvenančiam Å¡eimos nariui (27 b. l.), tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, to-dėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straips-nio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2008 m. rugsėjo 22 d. tarp atsakovo ir Danske Bank A/S Lietuvos filialo buvo sudaryta Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartis Nr. CREDO-206618, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta kreditinė kortelė su kredito limito suma 5 000 Lt. Atsakovas įsipareigojo per numatytÄ laikotarpį nevirÅ¡yti kredito limito sumos ir grÄ Å¾inti jį bankui, mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas, tačiau atsakovui nevykdžius minėtų pareigų, bankas pastarÄ jÄ sutartį nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti visÄ likusį kreditÄ , palÅ«kanas, delspinigius ir kitas susijusias pinigines sumas. 2013-02-25 Danske Bank A/S ir UAB „PlusPlus Inkaso“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr.25/02/2013, pagal kuriÄ Danske Bank A/S perleido visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu.

IÅ¡ ieÅ¡kinio bei byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustačius, jog ieÅ¡kovė pagal reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 25/02/2013 įgijo reikalavimo teisę į skolos ir netesybų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovo, kuris nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovo 1 444,91 € skolos; 646,96 € palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2013-02-25 iki 2015-01-19 už 688 dienas po 9,9 procentų; 967,37 € delspinigių už laikotarpį nuo 2011-05-05 iki 2015-01-19 už 1 339 dienas po 0,05 procento (CK 6.59, 6.63, 6.101, 6.210, 6.249 straipsniai).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-02-12 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai – 92 € žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis CPK 142, 246, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „PlusPlus Inkaso“:1 444,91 € (tÅ«kstantį keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 91 ct) skolos;646,96 € (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 96 ct) palÅ«kanų;967,37 € (devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 37 ct) delspinigių;5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2015 m. vasario 12 d.

– iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; 92 € (devyniasdeÅ¡imt du eurus) žyminio mokesčio.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Violeta Erlickienė