e2c82d0e-6c01-4d79-8089-b25b2f3bb7c8 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-841-660/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00536-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

sekretoriaujant V. B.,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. L.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Å akių r. sav., turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. L. 2019 m. kovo 15 d., apie 02 val. 25 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 0,84 promilės neblaivumas. Šiais savo veiksmais L. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Liudytoja U. G. parodė, kad ji naudojasi savo dėdės R. B. automobiliu Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2019 m. kovo 15 d., apie 22 val., vairuodama automobilį, nuvažiavo su draugais prie Kauno pilies, kur aikÅ¡telėje paliko automobilį, o pati nuėjo į klubÄ (duomenys neskelbtini) atsigerti sulčių. Automobilyje liko pažįstamas L. L. su savo drauge, sakė, kad nori pasiÅ¡nekėti. Po 15 minučių grįžusi automobilio aikÅ¡telėje nerado, tuomet paskambino telefonu L. L., bet jis neatsiliepė. Po maždaug 30 minučių jis pats paskambino ir pasakė, kad jį sulaikė policija vairuojant automobilį, nes vairavo neblaivus ir neturėdamas teisių.

Liudytojas R. B. parodė, kad jis davė savo automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dukterėčiai U. G. naudotis pagal įgaliojimÄ . IÅ¡ U. G. sužinojo, kad 2019 m. kovo 15 d. vakare ji nuėjo į barÄ , o automobilyje liko jos pažįstamas L. L. su mergina. Po 20 minučių U. G. grįžo, bet automobilio nerado. Po to jai paskambino L. L. ir pasakė, kad jį sulaikė policija, nes jis vairavo iÅ¡gėręs ir neturėdamas teisės vairuoti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie 2019 m. balandžio 3 d., 10.00 val. teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ L. L. praneÅ¡ta suraÅ¡ant jam administracinio nusižengimo protokolÄ . Ä® 2019 m. balandžio 3 d., 10.00 val. teismo posėdį L. L. neatvyko, todėl, apklausus liudytojus, buvo nutarta skelbti pertraukÄ iki 2019 m. balandžio 16 d., 10.15 val. ir priimta nutartis atvesdinti į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį. Ä® sekantį posėdį, paskirtÄ 2019 m. balandžio 16 d., 10.15 val.

L. L. nebuvo atvesdintas. Iš Marijampolės AVPK Šakių rajono PK reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad Kauno apylinkės teismo nutartį dėl L. L. atvesdinimo į teismo posėdį įvykdyti nepavyko, nes jo nerado, L. L. motina nurodė, kad nežino sūnaus gyvenamosios vietos. Sutinkamai su ANK 573 straipsnio 1 dalimi, šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims siunčiami registruotu laišku arba elektroniniu paštu.

Registruotas laiÅ¡kas siunčiamas į asmens oficialiai deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ arba kitÄ Å¾inomÄ asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , arba jo darbovietę, arba mokymo įstaigÄ , arba Užimtumo tarnybÄ prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba), jeigu asmuo yra registruotas bedarbiu, iÅ¡skyrus atvejus, kai Å¡aukimai įteikiami administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims atvykus į institucijÄ , kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , arba į teismÄ .

Å aukimai ir kiti procesiniai dokumentai visais atvejais įteikiami asmeniÅ¡kai, o kai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančio asmens įteikimo metu nėra, – kuriam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių Å¡eimos narių, darbovietėje, mokymo įstaigoje arba Užimtumo tarnyboje – asmeniui, atsakingam už korespondencijos priėmimÄ . Å ie asmenys privalo kuo greičiau perduoti Å¡aukimÄ ar kitÄ procesinį dokumentÄ adresatui. Procesinio dokumento įteikimo diena laikoma jo įteikimo adresatui, kuriam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių Å¡eimos narių ar darbovietėje, mokymo įstaigoje arba Užimtumo tarnyboje už korespondencijos priėmimÄ atsakingam asmeniui diena.

Atsisakymas priimti procesinį dokumentÄ arba pasiraÅ¡yti dėl jo gavimo prilygsta procesinio dokumento įteikimui. Å aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali bÅ«ti siunčiami elektroniniu paÅ¡tu tik tais atvejais, kai asmenys elektroninio paÅ¡to adresÄ nurodė valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu bÅ«du teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam, kurie buvo Å¡aukiami į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimÄ , apie tolesnį bylos nagrinėjimÄ gali bÅ«ti praneÅ¡ama neregistruotu laiÅ¡ku ar kitu bÅ«du siunčiamu praneÅ¡imu, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 629 straipsnio 2 dalyje numatytus atvejus (ANK 573 str. 2 d.).

Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad L. L. žinojo apie jo atžvilgiu pradėtÄ administracinio nusižengimo teisenÄ ir turėjo domėtis administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo eiga, todėl jam neatvykus į teismo posėdį nėra procesinių kliūčių bylÄ nagrinėti, todėl byla nagrinėjama L. L. nedalyvaujant.

Administracinio nusižengimo protokole nustatytas aplinkybes ir L. L. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), L. L. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi (b. l. 1), alkotesterio duomenys, alkotesterio žurnalo lapo kopija, iÅ¡ kurių matyti, kad L. L. 2019-03-15, 02.25 val. nustatytas 0,84 promilės neblaivumas (b. l. 3-4), patikros sertifikato kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2019-06-21 (b. l. 5), tarnybinis praneÅ¡imas dėl neblaivaus vairuotojo, iÅ¡ kurio matyti, kad patikrinimui sustabdytas automobilis Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas – L. L. neturi teisės vairuoti, nes nėra jos įgijęs, patikrinus vairuotojo blaivumÄ , nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,84 promilių (b. l. 6), sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 8-9), transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktas (b. l. 10), VÄ® Regitra duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilis Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso R. B. (b. l. 12), asmens duomenys apie L. L., iÅ¡ kurių matyti, kad jam nėra iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas (b. l. 13), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už penkerius metus, iÅ¡ kurio matyti, kad L. L. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 14-19), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų duomenų iÅ¡raÅ¡as apie asmenį, iÅ¡ kurio matyti, kad L. L. teistas (b. l. 20), pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad baudos paskirtos kitais nutarimais nesumokėtos (b. l. 21), tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad Kauno apylinkės teismo nutartį dėl L. L. atvesdinimo į teismo posėdį įvykdyti nepavyko, nes jo nerado, L. L. motina nurodė, kad nežino sÅ«naus gyvenamosios vietos, su sÅ«numi nebendrauja (b. l. 37), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. L. vairavo automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 0,84 promilės neblaivumas, tai yra padarė ANK 424 straipsnio 4 dalyje, numatytÄ nusižengimÄ , todėl yra baustinas.

L. L. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Transporto priemonė – automobilis Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise nepriklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, o yra R. B. nuosavybė, todėl sutinkamai su aukščiau aptartu teisiniu reguliavimu, transporto priemonė gali bÅ«ti konfiskuota tik esant tam tikroms ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatytoms sÄ lygoms.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad nusižengimo padarymo metu L. L. vairavo R. B. priklausančiÄ transporto priemonę - automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo pagal įgaliojimÄ naudojosi pastarojo dukterėčia – U. G.. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. L. paėmė automobilį be transporto priemonės savininko R. B. ir teisėtos valdytojos U. G. žinios, jiems apie tai nežinant, dėl to R. B. negali bÅ«ti atsakingas už jam nuosavybės teise priklausančio automobilio panaudojimÄ nusižengimo padarymo metu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, galiojantį teisinį reguliavimÄ ir teismų praktikÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 29 straipsniu, teisės nusižengimo padarymo įrankio – automobilio Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas netaikytinas.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. L. skirtina nuobauda - bauda, numatyta ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose (ANK 25 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, skirti 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 19098703093.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Larisa Tamulionienė