e2c6abef-99bd-45f3-89d4-8ef6f81cf574 · e2c6abef-99bd-45f3-89d4-8ef6f81cf574 · Kauno apygardos administracinis teismas

Legislator summary

AI generated

teismo teisÄjas KÄstutis Gudynas, Â sekretoriaujantÂ Dianai Stimbirytei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjui P. A., Kauno apskrities VPK KPV atstovui Giedriui Petrauskui, administracinÄÂ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo P. A. skundÄ dÄl administracinÄs nuobaudos panaikinimo

Legislator headnote

AI generated

e2c6abef-99bd-45f3-89d4-8ef6f81cf574 · Kauno apygardos administracinis teismas: A., Kauno apskrities VPK KPV atstovui Giedriui Petrauskui, administracinÄÂ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo P. A. skundÄ dÄl administracinÄs nuobaudos panaikinimo

Keywords

AI generated

withdrawal of driving license driving without authorization Dublin transfer to Hungary use of motor vehicle assessment of fitness to drive non-roadworthy vehicle

AI generated

509d2d97-effe-4be6-8ce0-d2cbe2391ba3

Administracinio teisÄs paÅ¾eidimo byla II-128-358/2014Administracinio teisÄs paÅ¾eidimo byla II-128-358/2014Teisminio proceso Nr.4-69-3-02432-2014-0Procesinio sprendimo kategorija:45.4 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. balandÅ¾io 29 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjui K. K., transporto priemonÄs savininkui J. N., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo K. K. skundÄ Kauno apskrities VPK KeliÅ³ policijos valdybai dÄl nutarimo panaikinimo, n u s t a t Ä :

858b733a-3dda-4922-8e4b-7bf8bb8feef3

Reikalavimo pagrindu nurodÄ aplinkybes, kad 2011-10-08 Vokietijoje Ä¯vyko eismo Ä¯vykis, kurio metu Lietuvos Respublikoje registruota ir atsakovei UAB â(duomenys neskelbtini)â priklausanÄia transporto priemoneÂ â(duomenys neskelbtini)â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apgadinta kita transporto priemonÄ. PaaiÅ¡kÄjo, kad Lietuvos Respublikoje registruota transporto priemonÄ â(duomenys neskelbtini)â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemoniÅ³ valdytojÅ³ civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu.

742a7231-9e79-4ea0-9534-b4b8c8f5d0e1

Administracinio teisÄs paÅ¾eidimo byla Nr.

82390caf-16de-4756-aab6-038b3c3be55f

N U T A R T I SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Administracinio teisÄs paÅ¾eidimo byla Nr.

ee543cc4-134f-4ceb-aeec-160226e2cd0d

dÄl nuostoliÅ³ atlyginimo, treÄiais asmuo COMPENSA Towarzystwo Ubezpieczen S.A.

Full text

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AministracinÄ byla Nr.II-497-353/2010

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Procesinis Nr.4-62-3-00311-2010-3

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija :

2.6.

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS

TEISMAS

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NUTARTIS

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â LIETUVOSÂ RESPUBLIKOSÂ

VARDU

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2010 n.birÅ¾elio 28 d.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Kaunas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kauno apygardos administracinio

teismo teisÄjas KÄstutis Gudynas, Â sekretoriaujantÂ Dianai Stimbirytei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjui P. A., Kauno apskrities VPK KPV atstovui Giedriui Petrauskui,

vieÅ¡ame teismo posÄdyje Â iÅ¡nagrinÄjo

administracinÄÂ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo P. A. skundÄ dÄl administracinÄs nuobaudos panaikinimo

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t Ä :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2010 m.balandÅ¾io 13 d. Kauno

apskrities VPK KPV specialisto nutarimu P. A. uÅ¾ teisÄs

paÅ¾eidimo, numatyto ATPK Â 123 str.5d. Â padarymÄ paskirta administracinÄ

nuobauda-Â 100 Lt. bauda.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Administracinio teisÄs paÅ¾eidimo protokolas

suraÅ¡ytas ir nuobauda paskirta uÅ¾ tai, kad pareiÅ¡kÄjas 2010 m.kovo 28 d.apie 15

val.MarijampolÄs rajone, kelyje Kaunas-MarijampolÄ-Suvalkai vairavo automobilÄ¯,

kuris nebuvo apdraustas privalomuoju savininkÅ³ ir valdytojÅ³ civilinÄs

atsakomybÄs privalomuoju draudimu.Tuo jis paÅ¾eidÄ KET 238 punkto reikalavimus.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PareiÅ¡kÄjas Â Â praÅ¡Ä

nuarimÄ panaikinti ir bylÄ Â nutraukti.

PaaiÅ¡kino, kad nurodytoje vietoje ir laiku vaitavoÂ darbdaviui UAB âK. D.â

priklausantÄ¯ automobilÄ¯ MB ACTROS. SustabdÅ¾ius, policijos darbuotojams pateikÄ

civilinÄs atsakomybÄs draudimo polisÄ Nr.7081837. Polisas iÅ¡duotas ne

Lietuvoje, jis yra Ukrainos draudimo bendrovÄs ir galiojo iki 2010 m. balandÅ¾io

10 d. Polise nurodyta, kad jis galioja ir Lietuvoje, todÄl nesuprantami policijos

darbuotojÅ³, kurie suraÅ¡Ä teisÄs paÅ¾eidimo protokolÄ ir skyrÄ nuobaudÄ ,

veiksmai. Poliso gavimo metu transporto priemonÄ dalyvavo vieÅ¡ajame eisme ne

Lietuvoje, todÄl buvo sudaryta pasienio draudimo sutartis, kuri galiojo ir

Lietuvoje. Be to, automobilis priklausÄ darbdaviui, darbdavys atsakingas uÅ¾

draudimo reikalus, todÄl jis nÄra Å¡io teisÄs paÅ¾eidimo subjektas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Institucijos, priÄmusios ginÄijamÄ

nutarimÄ atstovas praÅ¡Ä skundÄ atmesti. Vadovaujantis LR transporto priemoniÅ³

valdytojÅ³ civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimoÂ Ä¯statymo nuostatomis, automobilis, kuris yra

registruotas Lietuvoje, privalo bÅ«ti draudÅ¾iamas Lietuvos draudimo kompanijÅ³.

PareiÅ¡kÄjo vairuojamas automobilis neturÄjo tokio poliso, todÄl nuobauda

pareiÅ¡kÄjui paskirta pagrÄ¯stai. Jis yra Å¡io teisÄs paÅ¾eidimo subjektas, kadangi

buvo automobilio valdytojas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SkundÄ netenkintinas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AdministracinÄ atsakomybÄ uÅ¾ teisÄs

paÅ¾eidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str.5d. atsiranda tuomet, kai transporto priemonÄ

vairuojama neapsidraudusÂ transporto

priemonÄs savininkÅ³ ar valdytojÅ³Â civilinÄs

atsakomybÄsÂ privalomuoju draudimu arba

nesant apdraustamÂ Å¡iuo draudimu. KET 238

punkte numatyta, kad dalyvavimas vieÅ¡ajame eisme LR leidÅ¾iama nustatyta tvarka

Ä¯registruotoms motorinÄms transporto priemonÄms ir kuriÅ³ valdytojai yra

apsidraudÄ transporto priemoniÅ³ valdytojÅ³ civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju Â draudimu.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PareiÅ¡kÄjas kelia klausimÄ dÄl uÅ¾sienio

draudimo kompanijos privalomojo civilinÄs atsakomybÄs draudimo poliso galiojimo

Lietuvoje ir su tuo susijusiu nuobaudos teisÄtumu bei ginÄija savo kaip teisÄs

paÅ¾eidimo subjekto statusÄ .

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â LR Transporto priemoniÅ³

valdytojÅ³ civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo Ä¯statymas ( toliau

tekste-Ä®statymas) transporto priemoniÅ³ valdytojÅ³ civilinÄs atsakomybÄs

privalomuoju draudimu apdraustaÂ

transporto priemonÄ apibudina kaip transporto priemonÄ, kirai galioja

transporto priemoniÅ³ valdytojÅ³ civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo

sutartis ar kita Å¡io Ä¯statymo reikalavimus atitinkanti draudimo sutartis.

Ä®statymo 4 straipsnyjeÂ numatyta pareiga,

kad LR teritorijoje naudojamosÂ

transporto priemonÄs ir kuriÅ³ Ä¯prastinÄ buvimo vieta yra LR

teritorijoje, privalo bÅ«ti apdraustaÂ

transporto priemoniÅ³ valdytojÅ³ civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju

draudimu tol, kol ji yra Ä¯registruota.kaip vienÄ iÅ¡ Ä¯prastinÄs transporto

priemonÄs buvimo vietos poÅ¾ymÄ¯ Ä®statymas numato teritorijÄ tos valstybÄs,

kurios nuolatinÄ¯ ar laikinÄ valstybinÄ¯ numerio Å¾enklÄ arba registracijos Å¾enklÄ

turi transporto priemonÄ.Ä®statymas pasienio transporto priemoniÅ³ valdytojÅ³

civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo sutartÄ¯ apibudina kaip sutartÄ¯,

sudaromÄ , kai ketinama Europos SÄ jungos valstybÄs narÄs keliÅ³ eisme dalyvauti

naudojant transporto priemonÄ, kurios Ä¯prastinÄ buvimo vieta yra uÅ¾sienio

valstybÄs teritorijoje, jeigu tokios transporto priemonÄs valdytojas neturi

kitos dÄl Å¡ios transporto priemonÄs sudarytos LR galiojanÄios transporto

priemoniÅ³ valdytojÅ³ civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo sutarties.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IÅ¡ bylos duomenÅ³ matyti, kad pareiÅ¡kÄjo

vairuotas automobilis M. B. 2541 yra registruotas Lietuvos

Respublikoje, turi valstybinÄ¯ Å¾enklÄ (duomenys neskelbtini) (b.l.8),

todÄl jo Ä¯prastinÄ buvimo vieta yra Lietuvos Respublikos teritorija. DÄl to

nepagrÄ¯stas UAB â K. D.â atstovo R. G. teiginys,

kad pareiÅ¡kÄjo pateiktas draudimo sutarties polisas yra pasienio draudimo

sutartis. Ä®statymo apibudinta Å¡ios draudimo sutarties kategorija apima

transporto priemonÄ, kurios Ä¯prastinÄ buvimo vieta uÅ¾sienio valstybÄs

teritorijoje ir su ja ketinama dalyvauti ES valstybÄs narÄs keliÅ³ eisme. Darytina

iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kÄjo pateikta draudimo sutartis neatitiko minÄto Ä®statymo

reikalavimÅ³, Â buvo negaliojanti, todÄl

pagrÄ¯stai suraÅ¡ytas teisÄs paÅ¾eidimo protokolas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ä®statymo 2 straipsnio 17 punkte

numatyta, kad transporto priemonÄs valdytojas- tai asmuo, nuosavybÄs,

patikÄjimo, nuomos, panaudos ar kitokiu teisÄtu pagrindu valdantis ir (ar)

naudojantis transporto priemonÄ, o taip pat, transporto priemonÄs valdytoju

taip pat laikomas asmuo, kuris tiek teisÄtai, tiek neteisÄtai vairuoja transporto

priemonÄ. Nustatyta, kad pareiÅ¡kÄjas dirba UAB â K. D.â,

minÄtÄ automobilÄ¯ vairavo darbdavio pavedimu, todÄl buvo transporto priemonÄs

valdytojas. DÄl to jis yra Å¡io teisÄs paÅ¾eidimo subjektas ir jo atÅ¾vilgiu

taikytina administracinÄ atsakomybÄ.ATPK 123 str.5d. dispozicija numato

galimybÄ taikyti administracinÄ nuobaudÄ Â

ir asmeniui, kuris vairuoja transporto priemonÄ neapdraustas

privalomuoju draudimu. Tai reiÅ¡kia, kad visiÅ¡kai nesvarbu kieno iniciatyva turi

bÅ«ti draudÅ¾iama Å¡iuo privalomuoju draudimu. Å iuo atveju pareiÅ¡kÄjas vairavo

darbdaviui priklausantÄ¯ automobilÄ¯ ir nors pareiga draustiÂ minÄtu draudimo kilo darbdaviui, atsakomybÄ

vis tiek Â tenka pareiÅ¡kÄjui.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Administracinio

teisÄs paÅ¾eidimo protokolas suraÅ¡ytas ir nutarimas priimtas tam Ä¯galioto

pareigÅ«no, nuobauda paskirta nepaÅ¾eidÅ¾iant jos skyrimo pagrindÅ³, norminiÅ³ aktÅ³,

norminio akto, numatanÄio atsakomybÄ uÅ¾ tokio administracinio teisÄs paÅ¾eidimo padarymÄ

nustatytose ribose, teisingai Ä¯vertinus padaryto paÅ¾eidimo aplinkybes ir

paÅ¾eidÄjo asmenybÄ.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vadovaujantis Administracinio bylÅ³ teisenos

Ä¯statymo 124 str.1d.,1 p. teismas,

Â n u t a r i a :

pareiÅ¡kÄjo skundÄ atmesti kaip nepagrÄ¯stÄ .

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nutartis

per 10 dienÅ³ nuo jos paskelbimo momento gali bÅ«ti skundÅ¾iama apeliacine tvarka

Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â TeisÄjasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KÄstutis GudynasÂ Â Â Â Â

e2c6abef-99bd-45f3-89d4-8ef6f81cf574 · Kauno apygardos administracinis teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text