e2c69729-c4e8-4e96-beb7-c141a46943f5 · Kauno apylinkės teismas

NrATP byla Nr. A2.9.-9200-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08081-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S., iÅ¡nagrinėjo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: A. S. mažametis sÅ«nus K.

S., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-10-10, apie 13.00 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) g., be pateisinamos priežasties panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ nepilnametį A. Z., gim. (duomenys neskelbtini) m., tokiu bÅ«du sukeliant fizinį skausmÄ . Kadangi nepilnametis K. S. neturi tokio amžiaus, už kurį galima baudžiamoji ar administracinė atsakomybė, tuo bÅ«du jo motina A. S. teisėtos motinos valdžios nepanaudojo auklėjant savo sÅ«nų, t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (b. l. 2). A. S. kaltė įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 2), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 3-4), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5, 15), pareiÅ¡kimu (b. l. 6), apklausos protokolais (b. l. 10-14), A. B. paaiÅ¡kinimu (b. l. 16).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. S. nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios vaiko interesams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todėl yra baustina.

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebausta, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta.   Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjai skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286, 287 str. teismas n u t a r ė: A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Audronė Levinskienė