e2c5bc34-e220-46d6-b8b1-487398a2f2d2 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                   Civilinė byla Nr. e2-1803-1021/2016                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01477-2016-1                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.2. (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 4 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas J.

A.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „J. I.“ ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 169,43 Eur skolÄ , 15,25 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad UAB „VIA SMS LT“ ir Atsakovas A. R. 2012-09-12 nuotoliniu bÅ«du sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. ((duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ UAB „VIA SMS LT“ įsipareigojo suteikti paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti paskolÄ ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus.

UAB „VIA SMS LT“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir atsakovui pervedė paskolos sumÄ . Atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai (Sutarties 10.2 p.), t. y. suteiktos vartojimo paskolos atsakovas laiku negrÄ Å¾ino, todėl UAB „VIA SMS LT“ įgijo teisę reikalauti iÅ¡ Atsakovo grÄ Å¾inti visÄ suteiktÄ paskolos sumÄ bei pateikti reikalavimus atsakovui dėl atitinkamų delspinigių bei kitų piniginių sumų, pagal Sutartį, susimokėjimo. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasiraÅ¡yta tarp UAB „J.

I.“ ir UAB „VIA SMS LT“, UAB „J. I.“ įgijo reikalavimo teisę į A. R. skolÄ . Pastebėtina, jog Atsakovas ne kartÄ buvo raginamas atsiskaityti. IeÅ¡kovė, kaip naujoji kreditorė, nuo reikalavimo teisės perleidimo dienos, ne kartÄ ragino AtsakovÄ atsiskaityti, siuntė raginimus el. paÅ¡tu bei laiÅ¡kus adresu ((duomenys neskelbtini) tačiau visi IeÅ¡kovės bandymai susigrÄ Å¾inti skolÄ ikiteismine tvarka, buvo nesėkmingi. Per visÄ skolos ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo laikotarpį Atsakovas su IeÅ¡kove nesusisiekė, į raginimus nereagavo.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 30 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-09-30 tinkamai Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi (duomenys neskelbtini) straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi;

Reikalavimo teisių perleidimo sutarties priedu; Vartojimo paskolos sutartimi ir kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 169,43 Eur skola, 15,25 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37-6.38, 6.63, 6.873-6.874, 6.881 – 6.886 straipsniai).             Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenis (CPK 93 straipsnis).                        IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2006-03-29 Vyriausybės nutarimo Nr. 309 lentelės 3 punktas, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l. 2,31,32).Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. ((duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „J. I.“, į. k. 300115639, buveinė A. G. g. 8, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, naudai – 169,43 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių eurų, 43 ct) skolÄ , 15,25 Eur (penkiolikos eurų, 25 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (184,68 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-08-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,84 Eur (penkiolikos eurų, 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį (duomenys neskelbtini) straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               J. A.