e2c4ab0b-019f-432f-b017-53e8cb4e4e98 · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-181-363/2016Proceso Nr. 1-01-1-22517-2015-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.5; 1.1.8.12; 1.1.10.1; 1.2.23.2; 2.1.8; 2.3.6.4.2 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 13 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Daivai Žvinklienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Vilniui,kaltinamiesiems: O. M., M. P., jų gynėjui advokatui Irmantui Motužiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Plungėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukÅ¡tojo neuniversitetinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 260 straipsnio 1 dalį;M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., neteistas, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : kad kaltinamieji neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdami tikslÄ jas platinti ir platino.Tai yra, kaltinamasis O.

M., laikotarpyje nuo 2014 metų rudens iki 2015-10-01, tikslesnė data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, prie prekybos centro „Akropolis“, esančio adresu Taikos pr. 61, Klaipėdoje, nuo tyrimo metu nenustatytų asmenų, turėdamas tikslÄ platinti, iÅ¡ viso maždaug už 52 eurus įgijo ne mažiau kaip 8.59 g narkotinės medžiagos–kanapių (ir jų dalių). Ä®gytÄ narkotinę medžiagÄ laikė garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje. Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2015 metais laikotarpyje nuo balandžio mėnesio iki birželio 23 d., tikslesnė data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, per kelis kartus dalį narkotinės medžiagos, tai yra 8.126 g kanapių (ir jų dalių) pardavė M.

P., o likusiÄ dalį 0,464 g kanapių 2015-10-02 10.40 val. kratos metu garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje, rado ir išėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis M. P., 2015 metais laikotarpyje nuo balandžio mėnesio iki birželio 23 d. 21.00 val., tikslesnė data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, Plungės mieste, neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, už maždaug 56 eurus nuo O. M. įgijo ne mažiau kaip 8.126 g narkotinės medžiagos–kanapių (ir jų dalių). Ä®gytÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, laikė pasidarytoje slėptuvėje miÅ¡ke, esančioje (duomenys neskelbtini) k., Plungės rajone.

Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2015-06-26 apie 21.35 val. automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje prie (duomenys neskelbtini), Plungės mieste, dalį narkotinės medžiagos, tai yra 0,866 g kanapių (ir jų dalių) už 10 eurų pardavė R. B., E. M. ir P. D.. KitÄ dalį narkotinės medžiagos, tai yra 7.26 g kanapių (ir jų dalių) 2015-06-26 22.50 val. M. P. apžiÅ«ros metu rado ir išėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis O. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad narkotines medžiagas įgydavo nuo T.

Š., kurias vartojo pats ir davė rūkyti bei pardavė kitiems asmenims.Kaltinamasis M. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad nerkotines medžiagas pirko nuo O. M. sau ir pardavimo tikslu.Be kaltinamųjų parodymų, jų kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio pagrindu.Liudytojas R. B. parodė, jog 2015-06-26 apie 20.00 val. jis susitiko su draugais E. M. ir P. D.. E. vairavo Volvo markės automobilį.

Susitikę nusprendė, jog visi norėtų parÅ«kyti žolės, tai yra kanapių. E. paskambino M. P., kuris jiems žolę pardavė. Jie susimetė po tris ar keturis eurus. Apie 22.00 val. jie nuvažiavo prie pirties susitikti su M.. Žolės paimti nuėjo jis. Ar ėjo ir E. su P. jis nepamena. M. buvo atvažiavęs automobiliu VW Passat žalios spalvos. Už 1 gramÄ kanapių jie M. sumokėjo 10 eurų. Grįžęs lankstinukÄ su kanapėmis padavė P., o jis kanapes pakiÅ¡o po priekiniu keleivio pusės kilimėliu.

Maždaug po 10 minučių prie parduotuvės „Bumas“ buvo sustabdyti policijos pareigūnų. Automobilio apžiūros metu kanapes rado ir išėmė policijos pareigūnai (1 tomas b.l. 159,160; 2 tomas b.l. 8,9).Liudytojas P. D. parodė, jog jis 2015-06-26 apie 20.00 val. susitiko su E. M.. Paskui jiedu E. automobiliu nuvažiavo pas R. B.. Sugalvojo visi parūkyti žolės. Kai susimetė pinigus, E. paskambino M. P.. Su M. P. susitiko prie pirties. Kanapių nuo M. P. paimti nuėjo R. su E. Jis iš automobilio nelipo.

PirktÄ lankstinukÄ su žole jis pakiÅ¡o po automobilio kilimėliu priekinės keleivio sėdynės. Po maždaug 10 minučių juos sulaikė policijos pareigÅ«nai, kurie automobilio apžiÅ«ros metu rado ir išėmė jų pirktÄ nuo M. P. lankstinukÄ su žole (1 tomas b.l. 173,174; 2 tomas b.l. 5,6).Liudytojas E. M. parodė, jog narkotinę medžiagÄ -kanapes vienÄ lankstinukÄ jis kartu su draugais R. B. ir P. D. už 10 eurų įsigijo nuo M. P. 2015-06-26 apie 20.00 val. Pirko nes visi užsimanė parÅ«kyti.

Po įsigijimo maždaug praėjus 10 minučių, juos važiuojančius jo automobiliu sustabdė policijos pareigÅ«nai. Žolę jo automobilio apžiÅ«ros metu pareigÅ«nai rado po kilimėliu priekinės keleivio sėdynės. Ten Roko parneÅ¡tÄ lankstinukÄ paslėpė P. D. (1 tomas b.l. 190,191; 2 tomas b.l. 2,3).Automobilio Volvo V40, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros protokole, fotolentelėse užfiksuotos narkotinės medžiagos–kanapių suradimo aplinkybės (1 tomas b.l. 26-29).2015-07-16 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 30-(U-1854)-IS1-654 nurodoma, jog žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga folijos lankstinuke, paimta iÅ¡ automobilio Volvo V40, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamo E. M., yra narkotinė medžiaga–kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,866 g (1 tomas b.l. 31-33).Ä®tariamojo M.

P. asmens kratos protokole, fotolentelėse užfiksuotos narkotinės medžiagos radimo ir išėmimo aplinkybės (1 tomas b.l. 38-42).2015-07-16 specialisto išvadoje Nr. 30-(U-1855)-IS1-656 nurodoma, jog žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga 8 folijos lankstinukuose, paimtuose nuo M. P., yra narkotinė medžiaga–kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 7,26 g (1 tomas b.l. 44-46).2015-10-02 kratos protokole užfiksuotos narkotinės medžiagos ir svarstyklių radimo aplinkybės garaže Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Plungė (1 tomas b.l. 94-97).2015-11-03 specialisto išvadoje Nr. 30-(U-2878)-IS1-952 nurodoma, jog žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga popieriaus lape, paimta garaže Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje, yra narkotinė medžiaga–kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,464 g (1 tomas b.l. 108-111).Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis O.

M., turėdamas tikslÄ platinti, įgijo narkotines medžiagas ir jas platino, todėl Å¡i jo veika atitinka BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.Taip pat aptartų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis M. P., turėdamas tikslÄ platinti, įgijo ir laikė narkotines medžiagas bei jas platino, todėl Å¡i jo veika atitinka BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamųjų atsakomybę sunkiančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę kaltinamajam O. M. teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ir atsižvelgia į tai, kad jis padarė sunkų nusikaltimÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkiančių aplinkybių, į jo asmenybę, kad teisiamas pirmÄ kartÄ , 2016 m. baigė (duomenys neskelbtini) ir įgijo profesinio bakalauro kvalifikacinį laipsnį, dirba, charakterizuojamas gerai.

Darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam mažesnę negu įstatymo numatytas bausmės vidurkis terminuoto laisvės atėmimo bausmę ir atidedant bausmės vykdymÄ . Yra sÄ lygos taikyti kaltinamajam O. M. BK 641 straipsnio nuostatas, todėl paskirta bausmė sumažintina 1/3.Skiriant bausmę kaltinamajam M. P. teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ir atsižvelgia į tai, kad jis padarė sunkų nusikaltimÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkiančių aplinkybių, į jo asmenybę, kad teisiamas pirmÄ kartÄ , (duomenys neskelbtini) mokykloje įgijo suvirintojo kvalifikacijÄ , nuo 2016-09-01 mokosi toje pačioje mokykloje automobilių mechanikos specialybės, dirba, charakterizuojamas gerai.

Darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam mažesnę negu įstatymo numatytas bausmės vidurkis terminuoto laisvės atėmimo bausmę ir atidedant bausmės vykdymÄ . Yra sÄ lygos taikyti kaltinamajam M. P. BK 641 straipsnio nuostatas, todėl paskirta bausmė sumažintina 1/3.Kardomoji priemonė abiem kaltinamiesiems- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paskirta pagrįstai, todėl taikytina iki bausmės vykdymo pradžios (BPK 119 straipsnis, 139 straipsnio 3 dalis).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:atlikus tyrimÄ likusios narkotinės medžiagos, svarstyklės ir tuÅ¡ti maiÅ¡eliai, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.Vadovaujantis BPK 297 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

O. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę- terminuotÄ laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams;vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti sumažintÄ bausmę-terminuotÄ laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi dienas O. M. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2015 m. spalio 2 d.Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5) punktu, bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams, įpareigojant nuteistÄ jį visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ tęsti darbÄ arba mokytis.KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.M.

P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę- terminuotÄ laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams;vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti sumažintÄ bausmę-terminuotÄ laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi dienas M. P. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2015 m. birželio 26 d. iki 2015 m. birželio 28 d.Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5) punktu, bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams, įpareigojant nuteistÄ jį visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ tęsti darbÄ arba mokytis.KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.Atlikus tyrimÄ likusias narkotines medžiagas: 8,446 g kanapių ir jų dalių, elektronines svarstykles, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Plungė r. policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .                                                     Teisėja                          (paraÅ¡as)                                       Irena Å eÅ¡kauskienė