e2c4418b-bd61-4ff0-a712-87bb2e073627 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Nuora?as tikrasCivilinė byla Nr. 2-21804-110/2011m.Teisminio proceso Nr. 2-01-3-18333-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.4; 45.5; 116.5.1; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 28 d.  Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Stanislovas Juocevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Vilniaus energija” ieÅ¡kinį atsakovui M. R. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir priimdamas sprendimÄ už akių, NUSTATĖ:

             ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui. Buto Å¡ilumos tiekimo – vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovu neterminuotÄ energijos pirkimo – pardavimo sutartį, kurios pagrindu vartotojui atsirado prievolė mokėti už teikiamas paslaugas nustatyta tvarka ir tarifais.

Atsakovas prievolę vykdė nepilnai ir nereguliariai, todėl už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2011-10-31 liko skolingas ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas 1.260,44 Lt. Atsakovui už vėlavimÄ atsiskaityti nustatytais terminais paskaičiuotos palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2011-03-01 iki 2011-11-29, kurios sudaro 29,96 Lt.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1.260,44 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 29,96 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 457,05 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 1-5).

Atsakovui Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nurodytÄ terminÄ teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Remiantis byloje pateiktu nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad butas nuosavybės teise priklauso atsakovui (b.l. 10).Buto, esančio (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos tiekimo – vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl pagal Lietuvos Respublikos CK 6.384 str., 1.171 str. laikytina, kad ieÅ¡kovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovu neterminuotÄ energijos pirkimo – pardavimo sutartį, kurios pagrindu vartotojui atsirado prievolė mokėti už tiekiamas paslaugas nustatyta tvarka ir tarifais.

Pagal byloje pateiktÄ Ä¯siskolinimo skaičiuotę nustatyta, kad atsakovas prievolę mokėti už tiekiamas paslaugas vykdė nepilnai ir nereguliariai, todėl už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2011-10-31 liko skolingas ieÅ¡kovui 1.260,44 Lt (b.l. 8). Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.383 str. 1 d. pagal energijos pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Energijos pirkimo – pardavimo sutartis, pagal sutarties pobÅ«dį ir paskirtį yra atlygintinė. Tai reiÅ¡kia, kad vartotojas turi sumokėti tiekėjui už gautÄ paslaugÄ (CK 6.160 str. 1 d., 6.383 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.              Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 1.260,44 Lt įsiskolinimas už Å¡ilumos energijÄ . Už neatsiskaitymÄ nustatytais terminais atsakovui paskaičiuota 29,96 Lt palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2011-03-01 iki 2011-11-29 (b.l. 4, 8).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymas ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 29,96 Lt palÅ«kanų. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1.290,40 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-11-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.

Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 457,05 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro: 70 Lt žyminis mokestis (b.l. 6), 381,15 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (b.l. 7), 2,90 Lt už gyventojų registro tarnybos pažymÄ (b.l.

9) ir 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 10). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-288 str., 307 str., teismas NUSPRENDŽIA:              ieÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti ieÅ¡kovui UAB ,,Vilniaus energija” (į.k. 111760831) iÅ¡ atsakovo M. R. (gim. (duomenys neskelbtini)) 1.260,44 Lt skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 29,96 Lt palÅ«kanų ir 457,05 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, viso: 1.747,45 Lt. Priteisti ieÅ¡kovui UAB ,,Vilniaus energija” (į.k. 111760831) iÅ¡ atsakovo M.

R. (gim. (duomenys neskelbtini)) 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1.290,40 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-11-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau-pareiÅ¡kimas). PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Stanislovas Juocevičius