e2c3fcba-5f74-401f-89f8-4b129aa910cd · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas Stasys Punys                                                                                    Pranešėjas Stasys Punys                                                       Baudž. byla Nr. 1A-1047/2011Teisėja Danutė Mickevičienė                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S)                                                     VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 8 d.

Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Stasio Punio,teisėjų Daivos Pranytės Zalieckienės, Leonardos Gurevičienės, sekretoriaujant Teresai Darulienei,dalyvaujant prokurorei Larisai Fedotovai, nuteistojo gynėjui adv. Gediminui Skaisčiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. L. skundÄ dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 18 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo S. L. praÅ¡ymas dėl laikotarpio užskaitymo į atliktos bausmės laikÄ .Kolegija, teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė :

             S. L. buvo nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2003-06-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 104 str. laisvės atėmimu 8 metams. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007-10-22 nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., jis buvo paleistas lygtinai neatlikus 3 metų 1 mėnesio ir 14 dienų laisvės atėmimo bausmės. 2009-04-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ S. L. buvo panaikintas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir jis pasųstas atlikti likusiÄ 3 metų 1 mėnesio ir 14 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį.             Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2011-08-18 nutartimi atmetė nuteistojo S. L. praÅ¡ymÄ dėl laikotarpio užskaitymo į atliktos bausmės laikÄ .             Skundu nuteistasis S. L. praÅ¡o į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpį, kurį jis iÅ¡buvo laisvėje, tai yra nuo 2007-10-22 iki 2008-04-09.

Kaip teigia nuteistasis, bÅ«damas laisvėje jis kurį laikÄ legaliai dirbo, mokėjo mokesčius, vykdė visus teismo paskirtus įsipareigojimus. Apelianto manymu, teismas nesivadovavo baudžiamojo proceso kodeksu ir Å¡aliÅ¡kai iÅ¡nagrinėjomo jo praÅ¡ymÄ . Nuteistasis pabrėžia, kad bÅ«damas laisvėje buvo užsiregistravę darbo biržoje, kÄ jam ir buvo įpareigojęs teismas.Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė skundÄ tenkinti, prokurorė prašė skundÄ atmesti.Nuteistojo S. L. skundas atmestinas.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 211-08-18 nutartis yra teisėta ir pagrįsta ir naikinti jos nėra pagrindo. Vilniaus apygardos teismas sutinka su apylinkės teismo nutartyje iÅ¡dėstytais motyvais ir argumentais. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007-10-22 nutartimi S. L. buvo lygtinai paleistas neatlikus 3 metų 1 mėnesio 14 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant nuteistÄ jį du kartus per mėnesį registruotis Pataisos inspekcijoje ir neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Lygtinio paleidimo laikotarpis gali bÅ«ti laikomas bausmės dalimi tik tuo atveju, jei per visÄ tÄ laikotarpį asmuo nepadaro pažeidimų. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis pažeidė teismo paskirtus įpareigojimus, už kÄ jam buvo paskirtas įspėjimas ir papeikimas, buvo baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-04-27 nutartimi nuteistajam buvo panaikintas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir jis pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės dalies, paskirtos Vilniaus apygardos teismo 2003-06-17 nuosprendžiu.

Tuo atveju, jei lygtinis paleidimas panaikinamas, laisvėje iÅ¡bÅ«tas laikotarpis negali bÅ«ti laikomas bausmės dalimi ir įskaitytas į atliktos bausmės laikÄ .Nuteistasis S. L. praÅ¡o remiantis LR BK 64 str. 1, 2 d., įskaityti laikotarpį, kurį jis iÅ¡buvo laisvėje. Lietuvos Respublikos BK reglamentuoja bausmių subendrinimÄ , kai neatlikus ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, asmuo nuteisiamas nauja bausme kitu nuosprendžiu. Å iuo atveju S. L. kitu nuosprendžiu nuteistas nebuvo, o vadovaujantis LR BVK 157 str., LR BPK 360 str. 3 d., panaikinus lygtinį paleidimÄ pasiųstas atlikti tuo pačiu, 2003-06-17 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktÄ dalį, likusiÄ jam 2007-10-22 nutarties vykdymo pradžios momentui.

Atsižvelgiant kas iÅ¡dėstyta, kolegija mano, kad Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-08-18 nutartis yra teisėta ir pagrįsta ir jos naikinti skunde iÅ¡dėstytais argumentais, nėra pagrindo.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p. n u t a r ė : nuteistojo S. L. skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkas                                                                    Stasys Punys Teisėjai                             Daiva Pranytė – Zalieckienė                                Leonarda Gurevičienė