Legislator Case Law & Legislation
e2c1b329-ea99-4cdb-8406-e9967946931b AI generated

e2c1b329-ea99-4cdb-8406-e9967946931b · Lietuvos apeliacinis teismas

Case Number e2c1b329-ea99-4cdb-8406-e9967946931b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Minėtos Lietuvos apeliacinio teismo nutarties įžanginėje dalyje buvo padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, per klaidÄ nurodant, kad nutartis buvo priimta „2014 m. spalio 24 d.“, o ne „2014 m. spalio 31 d.“ Atsižvelgiant į tai, kad Å¡io raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymas nekeičia nutarties esmės, apeliacinės instancijos teismas jį iÅ¡taiso savo iniciatyva (CPK 276 str. 2 d., 302 str., 338 str.).             Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis CPK 276 straipsniu, 302 straipsniu, ir 338 straipsniu, n u t a r i a :             iÅ¡taisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 31 d. nutarties įžanginėje dalyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ , vietoj klaidingai nurodytos „2014 m. spalio 24 d.“ nutarties priėmimo datos, įraÅ¡ant „2014 m. spalio 31 d.“ nutarties priėmimo datÄ .

Legislator headnote

AI generated

e2c1b329-ea99-4cdb-8406-e9967946931b · Lietuvos apeliacinis teismas: spalio 24 d.“, o ne „2014 m. spalio 31 d.“ Atsižvelgiant į tai, kad Å¡io raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymas nekeičia nutarties esmės, apeliacinės instancijos teismas jį iÅ¡taiso savo iniciatyva (CPK 276 str. 2 d., 302 str., 338 str.).             Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis CPK 276 straipsniu, 302 straipsniu, ir 338 straipsniu, n u t a r i a :             iÅ¡taisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 31 d. nutarties įžanginėje dalyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ , vietoj klaidingai nurodytos „2014 m. spalio 24 d.“ nutarties priėmimo datos, įraÅ¡ant „2014 m. spalio 31 d.“ nutarties priėmimo datÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1907/2014Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00285-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 116.10.1; 122.5(S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 4 d.VilniusLietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Žironas teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimo, padaryto Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 31 d. nutartyje, iÅ¡taisymo klausimÄ civilinėje byloje pagal atsakovo Biržų rajono savivaldybės administracijos atskirÄ jį skundÄ dėl Panevėžio apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 7 d. nutarties, kuria buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Svalex“ ieÅ¡kinį atsakovui Biržų rajono savivaldybės administracijai dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo.Teisėjas n u s t a t ė :             Lietuvos apeliacinis teismas 2014 m. spalio 31 d. nutartimi paliko nepakeistÄ Panevėžio apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 7 d. nutartį.

Minėtos Lietuvos apeliacinio teismo nutarties įžanginėje dalyje buvo padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, per klaidÄ nurodant, kad nutartis buvo priimta „2014 m. spalio 24 d.“, o ne „2014 m. spalio 31 d.“ Atsižvelgiant į tai, kad Å¡io raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymas nekeičia nutarties esmės, apeliacinės instancijos teismas jį iÅ¡taiso savo iniciatyva (CPK 276 str. 2 d., 302 str., 338 str.).             Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis CPK 276 straipsniu, 302 straipsniu, ir 338 straipsniu, n u t a r i a :             iÅ¡taisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 31 d. nutarties įžanginėje dalyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ , vietoj klaidingai nurodytos „2014 m. spalio 24 d.“ nutarties priėmimo datos, įraÅ¡ant „2014 m. spalio 31 d.“ nutarties priėmimo datÄ .

Teisėjas                                                     Egidijus Žironas