e2c1b329-ea99-4cdb-8406-e9967946931b · Lietuvos apeliacinis teismas
Legislator summary
AI generatedMinÄtos Lietuvos apeliacinio teismo nutarties įžanginÄje dalyje buvo padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, per klaidÄ nurodant, kad nutartis buvo priimta â2014 m. spalio 24 d.â, o ne â2014 m. spalio 31 d.â Atsižvelgiant į tai, kad Å¡io raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymas nekeiÄia nutarties esmÄs, apeliacinÄs instancijos teismas jį iÅ¡taiso savo iniciatyva (CPK 276 str. 2 d., 302 str., 338 str.).             Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas, vadovaudamasis CPK 276 straipsniu, 302 straipsniu, ir 338 straipsniu, n u t a r i a :             iÅ¡taisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 31 d. nutarties įžanginÄje dalyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ , vietoj klaidingai nurodytos â2014 m. spalio 24 d.â nutarties priÄmimo datos, įraÅ¡ant â2014 m. spalio 31 d.â nutarties priÄmimo datÄ .
Legislator headnote
AI generatede2c1b329-ea99-4cdb-8406-e9967946931b · Lietuvos apeliacinis teismas: spalio 24 d.â, o ne â2014 m. spalio 31 d.â Atsižvelgiant į tai, kad Å¡io raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymas nekeiÄia nutarties esmÄs, apeliacinÄs instancijos teismas jį iÅ¡taiso savo iniciatyva (CPK 276 str. 2 d., 302 str., 338 str.).             Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas, vadovaudamasis CPK 276 straipsniu, 302 straipsniu, ir 338 straipsniu, n u t a r i a :             iÅ¡taisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 31 d. nutarties įžanginÄje dalyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ , vietoj klaidingai nurodytos â2014 m. spalio 24 d.â nutarties priÄmimo datos, įraÅ¡ant â2014 m. spalio 31 d.â nutarties priÄmimo datÄ .
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-1907/2014Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00285-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 116.10.1; 122.5(S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkriÄio 4 d.VilniusLietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Egidijus Žironas teismo posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo raÅ¡ymo apsirikimo, padaryto Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 31 d. nutartyje, iÅ¡taisymo klausimÄ civilinÄje byloje pagal atsakovo Biržų rajono savivaldybÄs administracijos atskirÄ jį skundÄ dÄl PanevÄžio apygardos teismo 2014 m. rugpjÅ«Äio 7 d. nutarties, kuria buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonÄs, civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs âSvalexâ ieÅ¡kinį atsakovui Biržų rajono savivaldybÄs administracijai dÄl perkanÄiosios organizacijos sprendimų panaikinimo.TeisÄjas n u s t a t Ä :             Lietuvos apeliacinis teismas 2014 m. spalio 31 d. nutartimi paliko nepakeistÄ PanevÄžio apygardos teismo 2014 m. rugpjÅ«Äio 7 d. nutartį.
MinÄtos Lietuvos apeliacinio teismo nutarties įžanginÄje dalyje buvo padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, per klaidÄ nurodant, kad nutartis buvo priimta â2014 m. spalio 24 d.â, o ne â2014 m. spalio 31 d.â Atsižvelgiant į tai, kad Å¡io raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymas nekeiÄia nutarties esmÄs, apeliacinÄs instancijos teismas jį iÅ¡taiso savo iniciatyva (CPK 276 str. 2 d., 302 str., 338 str.).             Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas, vadovaudamasis CPK 276 straipsniu, 302 straipsniu, ir 338 straipsniu, n u t a r i a :             iÅ¡taisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 31 d. nutarties įžanginÄje dalyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ , vietoj klaidingai nurodytos â2014 m. spalio 24 d.â nutarties priÄmimo datos, įraÅ¡ant â2014 m. spalio 31 d.â nutarties priÄmimo datÄ .
TeisÄjas                                                     Egidijus Žironas