e2c1a654-4dc1-41fc-a892-ef98ffa28145 · Kauno apylinkės teismas
Legislator summary
AI generatedKauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Averkienė rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos E. M. skundo priėmimo klausimą, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas pareiškėjos E. M. skundas dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos (toliau ir – institucija) vyriausiosios specialistės A. P. 2021 m. spalio 25 d. nutarimo Nr. SAVAD-19-ANR_N-4638-2021.
Legislator headnote
AI generatede2c1a654-4dc1-41fc-a892-ef98ffa28145 · Kauno apylinkės teismas: M. skundo priėmimo klausimą, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas pareiškėjos E. M. skundas dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos (toliau ir – institucija) vyriausiosios specialistės A. P. 2021 m. spalio 25 d. nutarimo Nr. SAVAD-19-ANR_N-4638-2021.
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-153-993/2022
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00069-2022-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.8.6
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. vasario 2 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Averkienė rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos E. M. skundo priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas pareiškėjos E. M. skundas dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos (toliau ir – institucija) vyriausiosios specialistės A. P. 2021 m. spalio 25 d. nutarimo Nr. SAVAD-19-ANR_N-4638-2021.
Skundas atsisakytinas priimti
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 626 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Minėto straipsnio 3 dalis numato, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas. ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Pažymėtina, kad skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nutarimo išdavimo dienos, jei asmuo dalyvauja priimant (skelbiant) nutarimą, o jeigu asmuo nedalyvauja priimant (skelbiant) nutarimą, skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo dienos. ANK 573 straipsnis numato, jog nutarimas asmeniui turi būti išsiųstas registruotu laišku asmens gyvenamosios vietos adresu arba elektroniniu paštu, kai asmenys elektroninio pašto adresą nurodė Lietuvos Respublikos gyventojų registre (toliau – Gyventojų registras) ar valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu būdu teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti.
Remiantis institucijos pateiktais duomenimis, 2021 m. spalio 25 d. priimtas skundžiamas nutarimas pareiškėjai buvo išsiųstas 2021 m. spalio 25 d., 16.51 val. jos elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). Pati pareiškėja savo skunde dėl administracinio nusižengimo nutarimo nurodo, kad pageidauja procesinius dokumentus gauti minėtu adresu. Todėl aplinkybė, kad pareiškėja nesinaudoja kompiuterinėmis technologijomis ar valstybinės mokesčių inspekcijos elektroninėmis paslaugomis skamba neįtikinamai. Kadangi pareiškėjos elektroninio pašto adresas buvo gautas iš valstybinių sistemų, laikytina, kad nutarimas buvo siųstas tinkamu adresu. Pareiškėjos skundas Kauno miesto savivaldybės administracijos buvo gautas tik 2022 m. sausio 22 d.
Esant tokiai situacijai, akivaizdu, kad pareiškėja skundą pateikė praleidusi ANK nustatytą dvidešimties kalendorinių dienų jo apskundimo terminą.
Nors E. M. nurodė, jog su nutarimu supažindinta nebuvo, popierinio laiško savo gyvenamosios vietos adresu negavo, tačiau šios aplinkybės, įvertinus tinkamą nutarimo išsiuntimą asmens elektroninio pašto adresu, nelaikytinos pakankamomis termino atnaujinimui. Kitų svarbių priežasčių, dėl kurių asmuo praleido terminą skundui paduoti, nenurodyta. Laikytina, kad pati E. M. nesiėmė veiksmų savo teisių įgyvendinimui.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atsisakytina atnaujinti terminą skundui paduoti, E. M. skundą atsisakytina priimti, jį grąžinant skundą padavusiam asmeniui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, teismas
n u t a r i a :
atsisakyti atnaujinti terminą skundui paduoti ir atsisakyti priimti E. M. skundą dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos vyriausiosios specialistės A. P. 2021 m. spalio 25 d. nutarimo Nr. SAVAD-19-ANr_N-4638-2021 bei skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Indrė Averkienė