e2c170fc-d409-4229-bd6e-8bdf6f6835a5 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-234-914/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00030-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1.; 50.1.1; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 14 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S.,   vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė:

A. S. patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad jis 2012 m. gruodžio 24 d., 3.30 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), vieÅ¡bučio laukiamajame, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, bei nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no nurodymo – reikalavimo nutraukti administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tai patvirtina jo paraÅ¡as ant administracinio teisės pažeidimo protokolo.

Ä® 2013-01-14 teismo posėdį A. S. neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Todėl, vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., kadangi yra pagrindas manyti, kad jis sÄ moningai vengia atvykti į teismo posėdį ir taip iÅ¡vengti atsakomybės.A. S. 2012-12-24 paaiÅ¡kinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ padarė dėl girtumo, nes nesuvokė, kÄ daro (9 b. l.).

Be A. S. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu.  Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK    174 straipsnyje bei 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtys.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ .

Padaryti administraciniai teisės pažeidimai, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ ir valdymo tvarkÄ . A. S. anksčiau baustas administracine tvarka (5-6 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino kaltu ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, be to, jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, A. S. skirtini sankcijose numatytų administracinių nuobaudų vidurkiai, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ATPK 20 str., 24 str., 302 str.). Kadangi A. S. padarė du administracinius teisės pažeidimus, galutinė administracinė nuobauda skirtina sunkesnio administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose (ATPK 33 str. 2 d.).A. S. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad laiku nesumokėjus baudos, baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis.

Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ (ATPK 312 str., 314 str.).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt dydžio baudÄ , už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A.

S. nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt dydžio baudÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) A. S. ir Å iaulių apskrities VPK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Marius Steponaitis