e2c139aa-509f-47e6-bdbe-652bdb390ea7 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1230-504/2010(Proceso Nr. 2-37-3-01113-2010-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.3; 116.5.2 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                    S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. spalio 4d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 1211,41 Lt skolos, 636,32 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB “General Financing” ieÅ¡kinį atsakovui S. K. ir n u s t a t ė :Atsakovui S. K.

LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas dalinai pagrįstu, todėl tenkintinas iÅ¡ dalies.IeÅ¡kovas pateiktame ieÅ¡kinyje nurodė ir iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2007-10-02 UAB „General Financing" ir S. K. , sudarė vartojimo kredito sutarties (CK 6.886) Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr.

1. Pagal Å¡iÄ sutartį, bendrovė atsakovui iÅ¡ viso suteikė 2686,99 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2009-10-02. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. 2010-05-20 dienai atsakovo skola bendrovei sudaro 1211,41 Lt mokėtinų įmokų.Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Pagal LR CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ .

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (LR CK 6.873 str. 1 d.), o jei paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (LR CK 6.874 str. 2 d.). Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų nesilaikė ir laiku prievolės neįvykdė, todėl susidariusi 1211,41 Lt skola priteistina ieÅ¡kovo naudai.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 636,32Lt delspinigių. Nurodo, kad delspinigiai sudaro 2121,05Lt tačiau gera valia juos sumažino. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad pagal vartojimo sutarties finansavimo sandorį Nr. 1 įsipareigojo mokėti 0,5 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti dienÄ . Å alys susitarė ir nustatė galutinius paskolos grÄ Å¾inimo terminus, sutarties tvarkymo mokesčius, sandorio sudarymo mokestį, palÅ«kanų normas.CK 6.71-6.75 straipsniuose baudinės netesybos nenustatytos, netesybos atlieka kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , siekiant atlyginti nukentėjusios Å¡alies nuostolius.

Pagal susiklosčiusiÄ teismų praktikÄ tais atvejais, kai Å¡alys nebuvo susitarusios dėl iÅ¡imtinių ar alternatyvių netesybų ir nėra nustatyti didesni kreditoriaus nuostoliai, atsižvelgiant į CK 6.210 ir 6.261 straipsniuose nustatytas palÅ«kanų normas pagal pinigines prievoles, pripažįstama, kad minimalius kreditoriaus nuostolius atlygina 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. rugsėjo 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-394/2005, 2006 m. kovo 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-173/2006, 2006 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-269/2006; 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-85/2007 ir kt.). Atsižvelgiant į sutarties pobÅ«dį (vartojimo sutartis), sutarties Å¡alis (vartotojas - fizinis asmuo ir kreditorius – juridinis asmuo), skolos dydį, Å¡alių sandoriuose sulygtas metinių palÅ«kanų normas, tvarkymo mokesčių dydį, sandorio sudarymo mokesčius, laikytina, kad sandoriuose numatyti 0,5 proc. dydžio delspinigiai, kas sudaro net 182 proc. metinių palÅ«kanų, pažeidžia LR CK 1.5 str.

įtvirtintus teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principus, įtvirtina baudines netesybas ir sudaro pagrindÄ ieÅ¡kovui nepagrįstai praturtėti. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, tai, kad netesybos negali bÅ«ti priemonė nukentėjusiai Å¡aliai piktnaudžiauti savo teise bei nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies sÄ skaita bei nesant duomenų, kad kreditoriaus nuostoliai yra didesni nei priteistinos netesybos , jas skaičiuojant 0,02 proc. dydžio nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (t.y. iki 7,3 procento  metinių palÅ«kanų), ieÅ¡kovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas dalinai,  sumažinant praÅ¡omÄ priteisti 636,32Lt delspinigių sumÄ iki 84,84 Lt (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).             Priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 66Lt žyminis mokestis.

             Teismui priėmus ieškinį ir išsiuntus jo bei pateiktų priedų nuorašus atsakovui, jų įteikti nepavyko. Ieškovo prašymu buvo leista įteikti procesinius dokumentus atsakovui viešo paskelbimo būdu. Dėl to ieškovas turėjo 171,82Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nors ieškinio reikalavimas yra tenkintinas iš dalies, pagal LR CPK 93 str. 1d. visos bylinėjimosi išlaidos turėtų būti priteistinos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, tačiau ieškovas, bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų atsakovui įteikimu viešo paskelbimo būdu, patyrė nepriklausomai nuo tenkinamos ieškinio reikalavimų dalies, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, šio išlaidos iš atsakovo ieškovui priteistinos pilnai, nes priešingas aiškinimas pažeistų ieškovo interesus. (LR CPK 93 str.)             Priteistina iš atsakovo 12,20 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

             Kitoje dalyje ieÅ¡kinys atmestinas.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 262, 285, 286 str. teismas                                                                                     n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kovo UAB “General Financing” ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ S. K. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus vienuolika litų 41 ct skolos, aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus 84 ct delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2010-06-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, du Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis litus 82 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ (į.k. 300515252, PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini) , AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100) naudai.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinio netenkinti.Priteisti iÅ¡ S. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini)) dvylika litų 20 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. IÅ¡laidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , gavėjo įmonės kodas – 188659752, AB „Sweedbank”, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660, o mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti į RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę (Respublikos g. 82, RokiÅ¡kio m.).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB “General Financing” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                                                        Teisėja                                                                        Ledina Šinkūnienė