Legislator Case Law & Legislation
e2c0af9f-e619-47b8-90a3-e5e8feaae122 AI generated

e2c0af9f-e619-47b8-90a3-e5e8feaae122 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number e2c0af9f-e619-47b8-90a3-e5e8feaae122
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., iÅ¡nagrinėjusi G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:              G. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015 m. rugpjūčio 2 d., apie 04.55 val., vieÅ¡oje vietoje – V.

Legislator headnote

AI generated

e2c0af9f-e619-47b8-90a3-e5e8feaae122 · Utenos rajono apylinkės teismas: ir I. J. teisėtų reikalavimų eiti iki policijos tarnybinio automobilio ir vykti į policijos komisariatÄ ir naudodamas fizinę jėgÄ , muistydamasis, mosikuodamas rankomis, siekdamas iÅ¡vengti antrankių uždėjimo ir pristatymo į policijos tarnybines patalpas pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, tuo metu ėjusiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos užtikrinimo pareigas.              Šiais veiksmais G. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-858-958/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00747-2015-8Nr. 4-50-3-00766-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 48.3.; 50.1.1.; 52.3. (S)                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS  2015 m. rugpjūčio 24 d.    Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G.

K., iÅ¡nagrinėjusi G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:              G. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015 m. rugpjūčio 2 d., apie 04.55 val., vieÅ¡oje vietoje – V.

K. g., Utenos m., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), pasirodė bÅ«damas girtas (1,60 promilių (su alkotesterio paklaida)), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Šiais veiksmais G. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.             Taip pat G.

K. 2015-08-02, apie 06.47 val., bÅ«damas neblaivus (1,10 promilių alkoholio), vieÅ¡oje vietoje – gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Utenos m., laiptinėje, vartojo necenzÅ«rinius žodžius , girdint Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Patrulių bÅ«rio (toliau – VTS PB) patruliui T. J. ir to paties Patrulių bÅ«rio patrulei I. J., tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, ir nevykdė Utenos apskrities VPK VTS PB policijos pareigÅ«nų T.

J. ir I. J. teisėtų reikalavimų eiti iki policijos tarnybinio automobilio ir vykti į policijos komisariatÄ ir naudodamas fizinę jėgÄ , muistydamasis, mosikuodamas rankomis, siekdamas iÅ¡vengti antrankių uždėjimo ir pristatymo į policijos tarnybines patalpas pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, tuo metu ėjusiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos užtikrinimo pareigas.              Šiais veiksmais G. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

             Bylos nagrinėjimo metu G. K. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. G. K. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testais, administracinio sulaikymo protokolu, medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡u, E. S. paaiÅ¡kinimu, asmens duomenimis, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

             Skiriant G. K. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus, į tai, kad nustatyta jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. padarė bÅ«damas neblaivus, bei teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. padarė bÅ«damas baustas administracine tvarka per vienerius metus, už tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ .

             Skiriant administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgiama į G. K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nuo 2008 m. aÅ¡tuoniolika kartų buvo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, dirba. Ä®vertinus G. K. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ATPK 302str.).

             Vadovaudamasis ATPK 302 str., 33 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,              nutaria:              G. K. paskirti administracines nuobaudas:             – pagal ATPK 174 str. – 40 eurų baudÄ ,             – pagal ATPK 178 str. 3 d. – 50 eurų baudÄ ,             – pagal ATPK 187 str. 1 d. – 160 eurų baudÄ ,             – pagal ATPK 187 str. 2 d.

– 100 eurų baudÄ .             Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir G. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 160 eurų baudÄ .              Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 15003940648, 15004065189.              IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                          Kristina Latožienė