e2c001aa-e080-43ab-9929-cef3cf245ce8 · Tauragės apylinkės teismas

?Baud?iamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-108-204/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57019-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.2.1.; 1.2.14.10.3.; 1.2.26.2.; 1.1.7.2.5.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 6 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant M. R., dalyvaujant prokurorui R. K., kaltinamojo gynėjui - advokatui R. V., nukentėjusiesiems A. S., M. S., Z. Z., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 val. visuomenes labui, kuri to paties teismo 2017 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi pakeista į 22 parų arešto bausmę;

2. Šilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 1 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

3. Tauragės apylinkės teismo 2018 m. kovo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, Å¡i bausmė, pritaikius BK 641 straipsnį, sumažinta vienu trečdaliu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du su 2017 m. gruodžio 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams (įpareigojant 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 3 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis, per 5 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis), į bausmės laikÄ Ä¯skaityta 2017 m. gruodžio 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir iÅ¡ dalies atlikta bausmė;

4. Tauragės apylinkės teismo 2018 m. liepos 3 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du su 2018 m. kovo 27 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 2018-09-07 paleistas, atlikus bausmę, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 str. ir 187 str. 3 d., 140 str. 2 d., atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , n u s t a t ė :

Kaltinamasis M. Z. 2018 m. lapkričio 24 d., apie 16 val., Å ilutės m., Pramonės g. 10, vieÅ¡oje vietoje, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, be jokios tam priežasties, metaliniu strypu trenkė ne mažiau keturis kartus į A. S. priklausančio automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinį stiklÄ ir stogÄ , dėl ko jį apgadino ir tokiais veiksmais nukentėjusiajam A. S. padarė 200 eurų vertės turtinę žalÄ , taip sutrikdydamas visuomenės rimtį bei tvarkÄ .

Be to, kaltinamasis M. Z. 2018 m. lapkričio 30 d., apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), virtuvėje, asmeninio konflikto su močiute Z. Z. metu, tyčia aliumine rankena sudavė ne mažiau kaip keturis kartus pastarajai į galvos sritį, dėl ko nukentėjusioji nugriuvo ant virtuvinės plautuvės ir susitrenkė kairįjį petį, iÅ¡kart po to spyrė vienÄ kartÄ Z. Z. į kairę Å¡launį, taip padarydamas poodinę kraujosruvÄ su minkÅ¡tųjų audinių patinimu kairės ausies kauÅ¡elyje, pakauÅ¡io minkÅ¡tųjų audinių patinimu, Å¡eÅ¡ias poodines kraujosruvas kairio peties-žasto srityje, masyviÄ poodinę kraujosruvÄ kairio klubo-Å¡launies iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje, kas sukėlė nukentėjusiajai Z.

Z. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis M. Z. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018 m. lapkričio 24 d. buvo pagiringas, labai susinervinęs, nes darbdavys nesumokėjo jam už darbÄ . Ä® automobilio galinį langÄ ir stogÄ metaliniu strypu trenkė 3 ar 4 kartus. Trenkė į pirmÄ pasitaikiusį automobilį, nukentėjusiųjų nepažinojo. Dėl to labai gailisi. Kai įsidarbins, atlygins padarytÄ Å¾alÄ . 2018 m. lapkričio 30 d. buvo stipriai iÅ¡gėręs ir turėdamas rankoje aliumininę rankenÄ nuo kuprinės, gal ir sudavė močiutei Z.

Z.. Kadangi buvo labai stipriai apsvaigęs, nebeprisimena visko, gal ir įspyrė Z. Z.. Dėl tokio savo poelgio gailisi, atsiprašė močiutės. Sutinka sumokėti Ligonių kasai žalos atlyginimÄ . Nurodė, kad anksčiau vartojo toksines medžiagas. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta: VieÅ¡osios tvarkos pažeidimas ir svetimo turto tyčia sugadinimas 2018 m. lapkričio 24 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole (t. 1, b.l. 12-13) bei jo prieduose – fotolentelėse (t. 1, b.l. 14-17) užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta – automobilių stovėjimo aikÅ¡telė, esanti Å ilutės m., Pramonės g. 10, bei automobilis „Audi A6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡daužtas galinis stiklas ir apgadintas stogas. Nukentėjusysis M. S. parodė, kad M. Z. žino iÅ¡ matymo, su juo jokių santykių nepalaiko, konfliktų neturėjo ir neturi. 2018 m. lapkričio 24 d., apie 16 val., vienas atvažiavo tėčiui A. S. priklausančiu automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ Å ilutės m., Pramonės g.

10. Sėdint automobilyje nuo miesto pusės parėjo tamsiai apsirengęs ir su gobtuvu ant galvos M. Z., kuris rankoje nešėsi apie dviejų metrų ilgio metalinį trosÄ . M. Z. atrodė neadekvatus ir nelabai besiorientuojantis aplinkoje, kadangi artėdamas link automobilio ir užsimodamas turimu trosu garsiai keikėsi. Tada M. Z. trosu trenkė į automobilio kairįjį Å¡onÄ â€“ kliuvo į stogÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ automobilio galinį stiklÄ bei jį sudaužė. Po to, jis užsivedė automobilį ir bandė pavažiuoti atbuline eiga, o M.

Z. trosu dar kelis kartus trenkė į automobilį ir dar labiau jį apgadino. Tuomet jis nuo M. Z. pavažiavo apie deÅ¡imt metrų į Å¡alį ir sustojo prie pagrindinio kelio. Tada M. Z. nuėjo link artimiausių garažų pusės. IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio nebuvo, iÅ¡sikvietė policijÄ . AikÅ¡telėje daugiau automobilių nebuvo. Atvykusiems policijos pareigÅ«nams nurodė kaip atrodo automobilį sugadinęs asmuo ir kÄ jis laikė rankoje. Policijos pareigÅ«nai buvo sustabdę M. Z., tačiau jo nesulaikė ir leido jam eiti toliau (t. 1, b.l. 42-43,45).

Teismo posėdyje M. S. civilinio ieškinio nepareiškė. Nukentėjusysis A. S. parodė, kad 2018 m. lapkričio 24 d. vakare, jam priklausančiu automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į namus sugrįžo sūnus M. S., kuris pasakė, jog Šilutės m., Pramonės g., prie pastato, jam žinomas asmuo metaliniu, ilgu daiktu sugadino automobilį „Audi A6“, t. y. buvo išdaužtas galinis stiklas, trijose vietose įlenktas automobilio stogas, prie galinio stiklo esanti „Stop“ juostelė, kuri nebeveikia ir palenktas galinio stiklo valytuvas.

Po Å¡io įvykio sÅ«nus M. S. buvo truputį sutrikęs. Dėl automobilio sugadinimo jam padaryta 200 eurų turtinė žala (t. 1, b.l. 50-51,53). Teismo posėdyje A. S. civilinio ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė. Policijos pareigÅ«nas M. B. parodė, kad 2018 m. lapkričio 24 d., apie 16.10 val., iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , jog Å ilutės m., Pramonės g. 10, pro Å¡alį einantis vyras su metaliniu trosu iÅ¡daužė automobilio galinį stiklÄ ir pasiÅ¡alino. Nuvykus, pranešėjas M. S. nurodė, kad automobilių aikÅ¡telėje, jam sėdint automobilyje „Audi A6“, priėjo iÅ¡ matymo žinomas vyriÅ¡kis, kuris metaliniu ilgu daiktu iÅ¡daužė automobilio galinį stiklÄ ir apgadino stogÄ .

M. S. neužtikrintai nurodė, jog vyriÅ¡kis galėtų bÅ«ti Z. Pranešėjas pasakė, kad vyriÅ¡kis nuėjo link Traksėdžių k. Privažiavęs prie garažų, esančių Traksėdžių k., Klaipėdos g., pastebėjo vaikinÄ , kuris buvo juodai apsirengęs ir ant galvos užsidėjęs gobtuvÄ , tačiau su savimi nieko nesinešė. Prie jo sustojo ir nustatė, kad tai M. Z., kuris nieko neatsakė ir apsisukęs nuėjo atgal link Pramonės g. Tada jis grįžo prie pranešėjo ir Å¡is nurodė, jog kÄ tik Z. matė praeinantį pro Å¡alį.

Tada bandė M. Z. ieÅ¡koti, bet Å¡is buvo pasiÅ¡alinęs (t. 1, b.l. 61-62,64). Liudytojas T. V.parodė, kad 2018 metų lapkričio mėnesį, tikslios dienos nepamena, apie 16 val., Å ilutės m. Pramonės g. 10, dirbo (duomenys neskelbtini). Po to, išėjo į laukÄ ir iÅ¡girdo tarsi sprogimo garsÄ . Tada pamatė automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje stovintį automobilį „Audi A6“ ir nuo jo nueinantį vyriÅ¡kį, kuris rankoje laikė metalinį trosÄ bei juo eidamas daužė į žemę ir bambėjo.

VyriÅ¡kį, kuris buvo apsirengęs tamsiais drabužiais ir turėjo užsidėjęs gobtuvÄ , atpažino, nes buvo atėjęs pas jį įsidarbinti. Po to, vyriÅ¡kis nuėjo link Å¡alia esančių garažų. Po įvykio pastebėjo, jog iÅ¡daužtas automobilio „Audi A6“ galinis stiklas (t. 1, b.l. 66-67). Asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ metu T. V. atpažino M. Z., kaip asmenį, apgadinusį automobilį „Audi A6“ (t. 1, b.l. 68-72). Vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėtas policijos tarnybinio automobilio vaizdo registratoriaus įraÅ¡as, kuriame užfiksuotas M.

Z., kuris nešėsi metalinį strypÄ (t. 1, b.l. 75-78, kompaktinė laikmena – b.l.74). Sveikatos sutrikdymas artimam giminaičiui 2018 m. lapkričio 30 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole (t. 1, b.l. 18-20) bei jo prieduose – fotolentelėse (t. 1, b.l. 23-24) užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta – gyvenamasis namas, jo koridorius ir virtuvė, esantys (duomenys neskelbtini). Nukentėjusioji Z. Z. parodė, kad 2018 m. lapkričio 30 d., apie 18.30 val., į namus parėjo anÅ«kas M.

Z., kuris dvokė benzinu. Ji nuėjo į virtuvę įdėti jam pavalgyti. Tada M. Z. eidamas prie jos pasakė: „Dabar gausi“ ir priėjęs Å¡viesios spalvos daiktu, panaÅ¡iu į kastetÄ , kurį turėjo užsidėjęs ant rankos, ne mažiau keturis kartus sudavė jai į galvÄ . Dėl to ji griuvo ant virtuvėje buvusios kriauklės ir susitrenkė kairįjį petį bei prarado sÄ monę. Po to, M. Z. vienÄ kartÄ Â jai įspyrė į kairę Å¡launį. Atsipeikėjo užgriuvusi ant kriauklės. M.

Z. nebuvo, todėl bėgo užrakinti duris ir skambino į policijÄ . Po įvykio ant jos kairės kojos Å¡launies, netoli sėdmenų atsirado kraujosruva. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (t. 1, b.l. 82-83,85). Teismo posėdyje nukentėjusioji Z. Z. nurodė, kad atleido M. Z.. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto 2018 m. gruodžio 19 d. iÅ¡vadoje Nr. G 2207/2018 (03) nurodyta, kad Z. Z. dėl poodinės kraujosruvos su minkÅ¡tųjų audinių patinimu kairės ausies kauÅ¡elyje, pakauÅ¡io minkÅ¡tųjų audinių patinimo, Å¡eÅ¡ių poodinių kraujosruvų kairio peties-žasto srityje, masyvios poodinės kraujosruvos kairio klubo-Å¡launies iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (t. 1, b.l. 103-104).

 Vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėtas įvykio metu darytas vaizdo įraÅ¡as, kuriame užfiksuoti Z. Z. parodymai apie smurtinius M. Z. veiksmus (t. 1, b.l. 123-124, kompaktinė laikmena – b.l.122). Aliuminio rankena, kuriÄ pateikė M. Z. (t. 1, b.l. 126-128), apžiÅ«rėta (t. 1, b.l. 129-131) ir perduota saugojimui Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriui (2018 m. gruodžio 17 d. kvitas Nr. 065982) (t. 1, b.l. 135). Atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nustatytina, kad M. Z. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 str. ir 187 str. 3 d. bei 140 str. 2 d., yra įrodyta.

Kaltinamojo M. Z. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal BK 284 str. ir 187 str. 3 d., kadangi jis savo veiksmais vieÅ¡oje vietoje sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ ir tyčia sugadino nukentėjusiojo A. S. nedidelės vertės turtÄ , bei pagal BK 140 str. 2 d., kadangi jis nežymiai sutrikdė sveikatÄ savo močiutei Z. Z.. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų bei bÅ«damas recidyvistu.

Skiriant bausmę kaltinamajam M. Z., atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , buvo teistas 4 kartus, daugiausiai už artimų giminaičių sveikatos sutrikdymÄ , taip pat ir laisvės atėmimo bausme, tačiau iÅ¡vadų nepadarė ir vėl nusikalto, yra baustas keletÄ kartų administracine tvarka (1 t., b. l. 159-163), dirba. Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, manytina, kad geriausiai bausmės tikslai bus pasiekti, M.

Z. paskyrus realaus laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis 641 str., bausmė mažintina 1/3, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime bÅ«tas laikas. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinys dėl 45,78 Eur Z. Z. gydymo iÅ¡laidų atlyginimo tenkintinas visiÅ¡kai, kadangi yra pagrįstas, ir iÅ¡ kaltinamojo M. Z. Å¡i suma priteistina Klaipėdos teritorinės ligonių kasos naudai (b. l.112-114, BPK 115 str.). Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 1 p., 4 p., daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - aliuminio rankena, saugoma Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje pagal 2018 m. gruodžio 17 d. kvitÄ Nr. 065982, konfiskuotina ir sunaikintina, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 304 str. - 307 str., n u s p r e n d ž i a : M. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. ir 187 str. 3 d., 140 str. 2 d. ir paskirti: - pagal BK 284 str. - vienerių (1) metų laisvės atėmimo bausmę; - pagal BK 187 str. 3 d – 30 parų areÅ¡to bausmę; - pagal BK 140 str. 2 d. - vienerių (1) metų laisvės atėmimo bausmę; Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., subendrinti bausmes, paskirtas pagal BK 284 str. ir pagal 187 str. 3 d., apėmimo bÅ«du, ir paskirti subendrintÄ bausmę – vienerių (1) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti paskirtas bausmes, iÅ¡ dalies jas sudedant, ir paskirti subendrintÄ bausmę – vienerių (1) metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis 641 str., bausmę sumažinti 1/3, ir galutinę bausmę paskirti 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos – 2019-03-06. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-11-30 iki 2018-12-01, t. y., dvi dienas, bei suėmime bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-12-02 iki 2019-03-05, vienÄ dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos 45,78 Eur ieÅ¡kinį dėl nuostolių atlyginimo tenkinti, priteisti iÅ¡ M. Z. 45,78 Eur Klaipėdos teritorinės ligonių kasos naudai. Å iÄ sumÄ M. Z. turi sumokėti į Valstybinės ligonių kasos prie SAM (įmonės kodas 191351679) atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 1 p., 4 p., daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - aliuminio rankenÄ , saugomÄ Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje pagal 2018 m. gruodžio 17 d. kvitÄ Nr. 065982, konfiskuoti ir sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

M. Z. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam kaltinamajam – nuo nuosprendžio įteikimo dienos - gali bÅ«ti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėja Nijolė Bagdonienė