e2bf8ccf-58b9-4cbe-899c-ed0443bf2b00 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-158-743/2017Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00065-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2; 1.1.4.7; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.14; 1.2.14.12.2.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 28 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Jurgitai Petrauskienei, dalyvaujant prokurorei Linai Eviltienei, kaltinamajam V. Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:2015 m. sausio 19 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, laisvės apribojimu 10 (dešimt) mėnesių; 2015 m. rugsėjo 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 3 dalį terminuotu laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams; bausmė subendrinta su 2015 m. sausio 19 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė; pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintas,kaltinamas pagal BK 189 straipsnio 2 dalį.

Teismas n  u  s  t a  t  ė : V. Å ., žinodamas, kad automobilis (duomenys neskelbtini), transporto priemonės identifikavimo numeris – WBANX91040CU47110, kurio vertė 11 470 Eur, t. y. virÅ¡ija 250 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL) dydžio sumÄ , yra gautas nusikalstamu bÅ«du – vogtas, nuo 2017 m. gegužės 29 d., 05.30 val. iki 22.30 val., naudojosi Å¡iuo didelės vertė turtu vairuodamas automobilį nuo Slovakijos Respublikos Bratislavo m. iki Lazdijų r. sav. Akmenių k., kol 2017 m. gegužės 29 d. 22.30 val.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų buvo sulaikytas. Kaltinamasis kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad 2017 m. gegužės 28 d. jis kartu su iÅ¡ matymo pažįstamu Deividu iÅ¡vyko į SlovakijÄ , jis jam pasiÅ«lė už atlygį – 500 Eur, parvairuoti į LietuvÄ vogtÄ automobilį. Kadangi jis nuosprendžiu įpareigotas atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , jis su pasiÅ«lymu sutiko, jį pažįstamas atvežė prie automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, padavė automobilio užvedimo raktelį, ir jis jį vairavo iki Lietuvos, kur pasienio pareigÅ«nai jį sulaikė. Jam buvo pasakyta, kad jeigu sulaikys policija, uždarbio negaus, todėl davė suprasti, kad jei pareigÅ«nai stabdys - nestoti.

Taip pat jam davė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , 300 zlotų kuro iÅ¡laidoms ir navigacijÄ . Gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ .Liudytojas M. L. patvirtino, kad 2017 m. gegužės 29 d. apie 22.30 val., tarnybos metu, Lazdijų r. Akmenių k., valstybės sienos ženklo Nr. 066 rajone, sustabdė dokumentų patikrinimui automobilį BMW. Automobilio vairuotojas V. Å . nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, todėl kilo įtarimas, kad automobilis gali bÅ«ti vogtas, todėl paprašė vairuotojo atidengti variklio dangtį, kad patikrintų VIN.

Patikrinus VIN, esantį variklio skyriuje, paaiškėjo, kad tikrinamas BMW yra paieškomas kaip vogtas Slovakijoje, apžiūrėjęs pamatė, kad sugadinta vairuotojo durelių spynelė, sulaužytas variklio užvedimo raktas (t. 1, b. l. 6,106-108).Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšio valdybos pateikti duomenys patvirtina, kad automobilis (duomenys neskelbtini) VIN WBANX91040CU47110, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), pagamintas 2008 m., priklauso R. V., automobilis pavogtas laikotarpyje nuo 2017 m. gegužės 28 d. 21.15 val. iki 2017 m. gegužės 29 d. 7.05 val.

Vagystės vieta - stovėjimo aikštelė Bratislavoje. Pavogto automobilio vertė - 17 000 Eur (t. 1, b. l. 11).Pažyma patvirtina, kad remiantis 2017 m. gegužės mėn. žinyno ,,Autotransporto kainos Lietuvoje“ duomenimis, automobilio vidutinė rinkos kaina – 11 470 Eur (t. 1, b. l. 60)Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolai patvirtina, kad Lazdijų r. sav. Akmenių k. valstybės sienos ženklo Nr. 066 rajone, kelyje Seinai - Lazdijai stovi automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN WBANX91040CU47110; automobilio vairuotojo durelių spynelė išlaužta; automobilis (duomenys neskelbtini), šviesiai rudos - pilkos metaliko spalvos, stoge yra stiklinis stoglangis, vairuotojo durelių spynelė su matomais pažeidimų požymiais; automobilio daiktadėžėje rasti dokumentai: civilinės atsakomybės draudimas, tarptautinio transporto priemonių draudimo kortelė, Slovakijos Respublikos registracijos liudijimo I dalis, techninės apžiūros pažymėjimas, emisijos patikros pažymėjimas, ir mokinio pažymėjimas; automobilyje rasta automobilinė navigacija „Tomtom“ su pajungimo laidu; automobilinė navigacija yra "Tomtom XL 4ET03", joje išlikę maršrutai Lenkijos ir Lietuvos Respublikose, paskutinis įrašas Vilnius Geologų g. 16;

VIN WBANX91040CU47110 be vizualiai matomų pažeidimo požymių; automobilio BMW elektroninio užvedimo raktelio korpusas yra juodos spalvos, prie kurio pritvirtintas BMW logotipas, korpusas sutvirtintas juodos spalvos lipnia juosta (t. 1, b. l. 17-23,34-43,44,45).Daiktų apžiūros protokolai patvirtina, kad Slovakijos Respublikos automobilio registracijos liudijimas rastas ir paimtas iš automobilio (duomenys neskelbtini); dokumentas tikras, išduotas Slovakijoje registruotam automobiliui (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN – WBANX91040CU47110;

Estijos Respublikos transporto priemonės valstybinio numerio ženklo 130 BCH lentelės pagamintos iš 54,2 x 10,9 cm. dydžio skardos, lentelės fonas yra baltos spalvos, jame juodos spalvos reljefiškai išspausti numerio simboliai – raidės ir skaičiai (duomenys neskelbtini); kairiajame numerio šone yra mėlynos spalvos kvadratas, kurio viršuje yra geltonos spalvos apskritimas iš 12 žvaigždučių, o apačioje – baltos spalvos raidės EST; jie išduoti Estijoje automobiliui (duomenys neskelbtini), VIN WBANC71020B638837, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini); automobilis išregistruotas (t. 1, b. l. 16, 30-32, 46-48).Asmens kratos ir daiktų apžiūros protokolai patvirtina, kad iš V.

Š. paimta mobiliojo ryšio telefonas ,,Alcatel“ be SIM kortelės ir 100 zlotų kupiūra, kurios Nr. (duomenys neskelbtini); mobilaus ryšio telefonas ,,Alcatel 1017G“ IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini) yra be SIM kortelės, telefono korpusas juodos spalvos, informacijos apie kontaktus neišlikusi (t. 1, b. l. 109-111, 113-116, 118,119).Kaltinamasis kaltu dėl jam inkriminuotos veikos visiškai prisipažino. Jo parodymus dėl nusikalstamu būdu gauto turto įgijimo, naudojimosi laiko ir aplinkybių patvirtina aukščiau aptarti liudytojo M.

L. parodymai, įvykio vietos, daiktų apžiÅ«ros protokoluose įtvirtinti duomenys, pažymos apie Å¡io automobilio priklausomybę, jo užvaldymo aplinkybes ir savininkÄ , jo vertę. Å ie įrodymai, juos įvertinus kaltinamojo parodymų kontekste, patvirtina, kad V. Å ., žinodamas, kad automobilis (duomenys neskelbtini), yra gautas nusikalstamu bÅ«du - pavogtas, naudojosi Å¡iuo automobiliu jį vairuodamas nuo Slovakijos Respublikos iki Lietuvos Respublikos, todėl jo veika teisingai kvalifikuota kaip naudojimasis nusikalstamu bÅ«du gautu didelės vertės turtu ir visiÅ¡kai atitinka Lietuvos Respublikos BK 189 straipsnio 2 dalies kvalifikacijÄ .

Kaltinime nurodyta, kad automobilio vertė – 17 000 Eur. Tokia automobilio vertė nurodyta Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos pateiktoje pažymoje, tačiau kuriuo momentu buvo tokia automobilio vertė, kuo remiantis ji nurodyta, duomenų nėra. Kaltinamasis nurodo, kad šio automobilio vertė Lietuvoje yra apie 10 000 Eur. Pažyma patvirtina, kad tokio automobilio vidutinė rinkos kaina 2017 m. gegužės 29 d. sudarė 11 470 Eur. Atsižvelgus į tai, kad ši automobilio kaina nustatyta nusikaltimo padarymo momentui, ji paremta autotransporto kainų Lietuvoje žinyno duomenimis, kaltinimas patikslintinas nurodant, kad automobilio vertė – 11 470 Eur.

Atsižvelgus į tai, kad 250 MGL suma lygi 9 415 Eur, automobilio vertė virÅ¡ija 250 MGL dydį, todėl kaltinime patikslinta automobilio vertė V. Å . veikos kvalifikacijos pagal BK 189 straipsnio 2 dalį, nekeičia (BK 190 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskirta apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalys). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veikÄ padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

V. Å ., bÅ«damas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ (t. 2, b. l. 6-11), kurį padarė bÅ«damas pilnametis, teistumui esant neiÅ¡nykusiam ir nepanaikintam, vėl padarė tyčinį nusikaltimÄ , todėl yra recidyvistas (BK 27 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimÄ darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

V. Å . anksčiau teistas ne tik Lietuvoje, bet ir Čekijoje, baustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 65,66), todėl pripažintina, kad yra linkęs daryti teisės pažeidimus. Tačiau jis nebuvo nusikalstamos veikos iniciatorius, jo motyvas padaryti nusikalstamÄ veikÄ sÄ lygotas tik siekiu gauti papildomas pajamas ir atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ vykdant nuosprendyje nustatytas pareigas, nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė, neteisėtai naudotas turtas iÅ¡ kaltinamojo valdymo paimtas. Ta aplinkybė, kad kaltinamasis pats prisipažino vairavęs vogtÄ automobilį, iÅ¡samiai paaiÅ¡kino apie jo padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, leidžia spręsti, kad jo požiÅ«ris į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ yra kritiÅ¡kas, kad jis tokio elgesio nepateisina, administracinė nuobauda yra paskirta dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo, ji nepriskirtina prie visuomenei didelį pavojų keliančių pažeidimų.

Ä®vertinus visas aukščiau aptartas kaltinamojo asmenybę, jo padarytÄ veikÄ apibudinančias aplinkybes pripažintina, kad sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – trumpalaikis terminuotas laisvės atėmimas artimas sankcijoje nustatytam jos vidurkiui, yra pakankama bausmė tam, kad bÅ«tų pasiekti bausmės tikslai - sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų, atimti galimybę daryti naujas veikas, užtikrinti teisingumo principÄ .Kadangi 2017 m. rugsėjo 26 d. Kauno apylinkės teismo nutartis dėl 2015 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžio vykdymo nėra įsiteisėjusi, bausmės nebendrintinos.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – intensyvi priežiÅ«ra, neiÅ¡nykus jos skyrimo pagrindams paliktina, tačiau įvertinus tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta, nustatytinas didesnis iÅ¡vykimo iÅ¡ buvimo vietos terminas, kardomoji priemonė panaikintina pradėjus bausmės vykdymÄ . Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) dvi lentelės, sunaikintini kaip menkavertis turtas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

2) navigacija „Tomtom“ su pajungimo laidu, mobilaus ryÅ¡io telefonas ,,Alcatel 1017G“, IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės bei 100 (vieno Å¡imto) Lenkijos zlotų kupiÅ«ra konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos įrankiai ir priemonės (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301, 302, 303, 304, 305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :     V. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 189 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 51 (penkiasdeÅ¡imt vienos) paros areÅ¡tu.Taikyti BK 641 straipsnį, V.

Å . paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 34 (trisdeÅ¡imt keturių) parų areÅ¡tÄ . Remiantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , V. Å . iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2017 m. gegužės 29 d. iki 2017 m. birželio 7 d. V. Å . bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo tos dienos, kai jis faktiÅ¡kai pradės atlikti bausmę pagal šį nuosprendį.2017 m. birželio 7 d. nutartimi paskirtos ir 2017 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi pratęstos kardomosios priemonės – intensyvios priežiÅ«ros dienotvarkę pakeisti ir nustatyti, kad nuo nuosprendžio priėmimo dienos – 2017 m. rugsėjo 28 d.

V. Å . intensyvios priežiÅ«ros vykdymo metu privalo dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisÄ ir laikytis Å¡ios dienotvarkės: bÅ«ti namų zonoje Kauno m. Vandžiogalos pl. 9-8 kiekvienÄ dienÄ , leidžiant iÅ¡vykti nuo 8 val. iki 12 val. ir nuo 16 val. iki 20 val. bei pagal gautÄ Å¡aukimÄ vykti į ikiteisminio tyrimo įstaigÄ , prokuratÅ«rÄ ir teismÄ .KardomÄ jÄ priemonę – intensyviÄ priežiÅ«rÄ , panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ . Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini), dvi lentelės, sunaikinti;

2) navigacijÄ â€žTomtom“ su pajungimo laidu, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ,,Alcatel 1017G“, IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės bei 100 (vieno Å¡imto) Lenkijos zlotų kupiÅ«rÄ konfiskuoti. Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Asta Vailionienė