e2bf17fa-ca56-426e-baf4-e0e3e5db7858 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. e2KT-66-943/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11741-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.4. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 28 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 20 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2S-1701-773/2016, n u s t a t ė: Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas spręsti klausimas dėl Kauno apygardos teismo civilinės bylos Nr. e2S-1701-773/2016, pradėtos pagal apeliantės (ieškovės) – V.

F. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės V. F. ieÅ¡kinį atsakovei G. B. dėl neturtinės žalos atlyginimo, perdavimo nagrinėti kitam teismui. Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 13 d. nutartyje nurodyta, kad byloje atsakovės procesinėje padėtyje dalyvauja G. B., kuri yra Kauno apygardos teismo teisėja, todėl turi bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui. Byla perduotina nagrinėti kitam apygardos teismui.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio penktojoje dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ , Lietuvos apeliacinį teismÄ ), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieÅ¡ paskiriant teisėjui nagrinėti bylÄ paaiÅ¡kėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę jÄ nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui.

KlausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti iÅ¡ vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui iÅ¡sprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.). Kiekvienu atveju teismas turi įsitikinti, ar ieÅ¡kovo pasirinktas atsakovas neturi imuniteto nuo jam pareikÅ¡tų reikalavimų. Lietuvos apeliacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad teisėjo imunitetÄ nuo civilinės atsakomybės, jam einant teisėjo pareigas, įtvirtina CK 6.272 straipsnio nuostatos, todėl įprastai teisėjai nėra traukiami atsakovais reiÅ¡kiant ieÅ¡kinius žalai dėl teisėjo veiksmų atlyginti (žr., Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. sausio 31 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-492/2013).

Visgi, kadangi nagrinėjamu atveju yra susiklosčiusi tokia situacija, kad ieÅ¡kovė kaip atsakovę byloje nurodė G. B., kuri yra bylÄ nagrinėjančio Kauno apygardos teismo teisėja, byla pagal atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nutarties turėtų bÅ«ti nagrinėjama Kauno apygardos teisme, Å¡i civilinė byla perduotina nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui – Å iaulių apygardos teismui.Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis, n u t a r i a: civilinę bylÄ Nr. e2S-1701-773/2016 iÅ¡ Kauno apygardos teismo perduoti nagrinėti Å iaulių apygardos teismui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                      Egidija Tamošiūnienė