e2be6a88-7ece-45fa-af24-e15826138055 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-532-1009/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00484-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5.; 2.14.3.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. balandžio 25 d.                                                                        Raseiniai           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui A.

U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), registruotas Darbo biržoje, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 1813 str. 1 d. ir n u s t a t ė :           A. U., 2016-02-28, 15 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas pas mamÄ G. U., kambaryje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, konfliktavo su buvusia drauge E. M., mažamečių G.

U., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. S., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. A. U. amoraliai elgdamasis, Å¡Å«kaudamas, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius bei konfliktuodamas su E. M., demonstruodamas psichologinį smurtÄ mažamečių mergaičių akivaizdoje, elgėsi prieÅ¡ingai vaiko interesams, tokiais veiksmais jis pažeidė LR Vaiko teisių pagrindų įstatymo 43 str. 2 d. bei padarė administracinės teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1813 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kino, kad pripažįsta, jog vartojo necenzÅ«rinius žodžius nepilnamečių akivaizdoje.

KonfliktÄ iÅ¡provokavo E. M., Jis buvo susijaudinęs, nors galėjo iÅ¡vengti konflikto.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinime nurodė, kad prisipažįsta padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad 2016-02-28, apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini) nuvyko pas mamÄ G. U.. Jos paprašė, kad Å¡i pakviestų buvusiÄ jo draugę E. M.. Netrukus E. M. su mažametėmis G. U., ir A. S. atvyko pas G. U.. Tarp jo ir E. M. kilo žodinis konfliktas, kurio metu kartu buvusios mergaitės iÅ¡sigando, Andrijana pradėjo verkti.

Atėjusi mama liepė jam iÅ¡eiti (b. l. 7-8)           Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1813 str. 1 d. faktinės aplinkybės ir A. U. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje surinkta medžiaga. IÅ¡ byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 3). Nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 4-6). IÅ¡ liudytojos E. M. apklausos protokolo matyti, kad 2016-02-28, apie 14 val. atvyko pas G.

U. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kartu su mažametėmis G. U. ir A. S.. Tarp jos ir A. U. kilo žodinis konfliktas, kurio metu kartu buvusios mergaitės iÅ¡sigando, Andrijana pradėjo verkti. A. G. U. liepė A. U. iÅ¡eiti (b. l. 9-10). IÅ¡ pažymos apie A. U. administracines nuobaudas matyti, kad turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, viena iÅ¡ jų už analogiÅ¡kÄ administracinį teisės pažeidimÄ (b. l. 11-14).                      IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad A.

U. atliko prieÅ¡ingÄ teisei, kaltÄ , tyčinį veikimÄ , numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 1813 str. 1 d. numato administracinę atsakomybę. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. U. padarė LR ATPK 1813 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas. Skiriant A. U. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , jo administracinę atsakomybę sunkina tai, kad per metus padarytas pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į A.

U. asmenybę, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį. Jis administracine tvarka baustas, turi dvi galiojančias nuobaudas, 2015-06-29 baustas už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ . Ä®vertinus A. U. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis LR ATPK 286, 287, 1813 str. 1 d. teismas             n u t a r i a :

Pripažinti A. U. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1813 str. 1 d., ir skirti jam įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Sigita Kazlauskienė