e2be36bf-a708-4650-a347-62cf60f0bd74 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-13-287/2015 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00418-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10; 1.1.8.10.3; 1.1.8.11; 1.1.8.13; 1.1.10; 1.1.10.1; 1.1.13; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 1.2.4.8.2; 1.2.5; 1.2.5.4; 2; 2.3; 2.3.4; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.5; 2.3.6.6. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 5 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai LukÅ¡ienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), dirbantis P. J., vykdančio individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ , Å«kyje pagalbiniu darbininku, vedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, teistas 2006-10-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1 d. 10 MGL (1250 litų) dydžio bauda, bauda iÅ¡ieÅ¡kota, teistas 2012-01-23 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. vieÅ¡aisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmę atlikęs, teistas 2013-01-24 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d., 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 11 mėnesių, teistas 2013-12-27 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. galutine bausme laisvės atėmimu 6 mėnesiams 5 dienoms, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, bausmės neatlikęs,            kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį.

                  Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :             Kaltinamasis A. Ž. 2014 m. liepos 7 d., apie 00.15 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas neblaivus, tyčia, kilus žodiniam konfliktui, deÅ¡ine ranka suėmė sutuoktinei L. Ž. už kaklo ir smaugė bei kaire ranka apkabino jos kaklÄ ir smaugė, ko pasekmėje ji pargriuvo ir taip prasiskėlė pakaušį, tuo padarydamas nukentėjusiajai L.

Ž. muÅ¡tinę žaizdÄ galvos plaukuotoje dalyje, taip nukentėjusiajai L. Ž. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.            Be to, kaltinamasis A. Ž. 2014 m. liepos 7 d., apie 12.30 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu, priėjęs prie stovėjusio J. J., grasino papjauti ir užsimojęs smogė peiliu nukentėjusiajam, tačiau Å¡is pasitraukė ir smÅ«gių iÅ¡vengė, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, turėdamas rankoje peilį pribėgo prie nukentėjusiojo D.

Č., užsimojo ir bandė suduoti, tačiau Å¡is pabėgo ir smÅ«gių iÅ¡vengė, taip grasino juos nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatÄ , esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.                         Be to, kaltinamasis A. Ž. 2014 m. liepos 18 d., apie 1.30 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas neblaivus, tyčia, kilus žodiniam konfliktui, ranka sugriebė sutuoktinei L. Ž. deÅ¡inę krÅ«tį, jÄ suspaudė, ir taip sukėlė savo Å¡eimos nariui L.

Ž. fizinį skausmÄ .                                                                                                                                                            Kaltinamasis A. Ž. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad pripažįsta visas kaltinime nurodytas aplinkybes, nes tokie konfliktai buvo tiek su žmona, tiek su kitais nukentėjusiaisiais, kadangi tada ilgÄ laikÄ gėrė ir visas nusikalstamas veikas padarė girtumo pasekmėje.

Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi ir pasižada, jog ateityje nebenusikals, nes abu su žmona važiavo pas gydytojus, užsikodavo ir jau penkis mėnesius nevartoja jokio alkoholio ir iÅ¡ karto gyvenimas pasikeitė į gerÄ jÄ pusę: nebevyksta jokie konfliktai, žmona įsidarbino pas tÄ patį Å«kininkÄ , kaip ir jis, sÅ«nus lanko darželį, o dukra eina į pirmÄ klasę.            Po kaltinamojo A. Ž. apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kaltinamojo veikos jo prisipažinimu ir kitais byloje surinktais įrodymais yra įrodytos ir teisingai kvalifikuotos dviejuose epizoduose pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis smurtaudamas prieÅ¡ žmonÄ , nežymiai sutrikdė jos sveikatÄ bei sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, ir pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalį, kadangi jis su peiliu grasino nukentėjusiesiems nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jų sveikatÄ , esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.

           Kaltinamojo A. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).           Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 ir 56 straipsniuose.            Kaltinamasis A.

Ž. teisiamas penktÄ kartÄ , nusikalstamas veikas padarė per laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ (1 t. 88-110 b. l.), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (1 t., 111-113 b. l.), į priklausomybės įskaitÄ neįraÅ¡ytas, įraÅ¡ytas į psichiatro įskaitÄ nuo 1995-04-10, tačiau PSC nesilanko (1 t., 115 b. l.), gyvena su žmona ir dviem mažamečiais vaikais, gyvenamosios vietos seniÅ«nijos charakterizuojamas patenkinamai, deda visas pastangas nebevartoti alkoholio (1 t., 117, 118, 122, 123 b. l.), dirbantis, darbdavio charakterizuojamas gerai (1 t., 119, 124 b. l.), Å¡eima gyvena iÅ¡ jo uždirbamų pajamų (1 t. 125, 126-127 b. l.), padarė tris nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, nukentėjusieji jam jokių pretenzijų nereiÅ¡kia, todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai jam bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo ir jis yra baustinas terminuoto laisvės atėmimo bausme, paskirtÄ bausmę sumažinant vienu trečdaliu ir atidedant jos vykdymÄ (BK 41, 50, 641, 75 str.).            Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė kaltinamajam A.

Ž. yra subendrintina su neatlikta bausme, paskirta 2013 m. gruodžio 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio taisyklėmis, kaltinamajam A. Ž. į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. liepos 18 d., 3 val. iki 2014 m. liepos 19 d., 15 val., tai yra dvi dienas (1 t., 66, 67 b. l.). Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti A. Ž. paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

           A. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams,  pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių taisyklėmis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių taisyklėmis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo principu subendrinti su 2013 m. gruodžio 27 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 5 punkto, 6 punkto ir 10 punkto taisyklėmis, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį vienerius metus po nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.   Į atliktÄ bausmės laikÄ A.

Ž. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014 m. liepos 18 d., 3 val. iki 2014 m. liepos 19 d., 15 val., tai yra dvi dienas.  KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti A. Ž. palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Rima Razumienė