e2be02bb-0a17-432d-a95b-e98fd283b9a1 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                       Nr.T-26-767-2012                                                                                             Proceso Nr. 1-35-3-00021-2012-01                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                               1.1.10: 2.5.3 RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. kovo 5d.RadviliÅ¡kis         RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė,dalyvaujant prokurorui Laimonui Ramanauskui,RadviliÅ¡kio rajono pataisos inspekcijos inspektorei Daivai Mendelienei,Gynėjui advokatui Vaclovui Vaitkui ,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo RadviliÅ¡kio rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir siuntimo atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistajam V.

V.,         IÅ¡nagrinėjusi pateiktÄ medžiagÄ , iÅ¡klausiusi nuteistojo, , gynėjo, pataisos inspekcijos atstovės paaiÅ¡kinimus bei prokuroro iÅ¡vadÄ ,n u s t a t ė :         V. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. UAB „K.“, nuteistas 2006-06-27 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 132 str.1d. 2 metų laisvės atėmimo bausme. 2007-02-23 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu veika perkvalifikuota ir nuteistas pagal LR BK 129 str.1d. paskiriant 6 metų laisvės atrėmimo bausmę. 2011-05-12 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai nuo neatliktos 1 metų 9 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmės, paskiriant įpareigojimus.         Pataisos inspekcija teismo posėdžio metu palaikė teikimÄ ir prašė panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, nes nuteistasis padarė 2 administracinės teisės pažeidimus ir vienÄ kartÄ pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nustatytu laiku.          Nuteistasis ir jo gyvėjas praÅ¡o teikimÄ atmesti, nes nuteistasis yra dirbantis, pažeidimai yra buitiniai, atsiradę iÅ¡ Å¡eimyninių santykių.         Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nurodo, jog nuteistasis daro pažeidimus, nesitaiso.         Teikimas atmestinas.         Nuteistasis yra dirbantis , jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, padarė pažeidimÄ , kuris nėra pavojingas visuomenei ir aplinkai, nes buvo policijos darbuotojų sulaikytas prie savo namų, tai nerodo jo piktybiÅ¡kumo pažeidinėjant viešėjÄ tvarkÄ ir polinkį daryti pažeidimus, todėl teismas vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais mano, jog V.

V. gali bÅ«ti neizoliuotas nuo visuomenės, todėl nėra pagrindo teikimo tenkinti.         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str.6d., BPK 358 str.1d., teismasn u t a r ė:         TeikimÄ atmesti.         Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iame teisme.Teisėja                                                                                                           Vilma Å iukÅ¡tienė.Kopija tikraTeisėja