e2bcfec7-79c8-4993-985c-774f913e5e79 · Kauno apygardos teismas

Civ                                                                 Civilinė byla Nr. L2-2494-510/2012                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00757-2012-0                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 94.2.1.; 117.1.; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2012 m. rugsėjo 20 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Ramūnas Mitkus, susipažinęs su kreditoriaus T.

G. pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkui uždarajai akcinei bendrovei „Neosta“, n u s t a t ė: Kreditorius T. G. kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ su pareiÅ¡kimui dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkui UAB „Neosta“.Byla Kauno apygardos teismui neteisminga.CPK 25 straipsnyje numatyta, kad civilines bylas nagrinėja apylinkės ir apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, Å¡io Kodekso nustatyta tvarka.Pagal CPK 431 straipsnio 6 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2011 m. spalio 1 d.) bylas pagal pareiÅ¡kimus dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nagrinėja apylinkės teismai.

PareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo teismingas Kauno miesto apylinkės teismui (CPK 431 straipsnio 6 dalis, 29 straipsnis)Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais yra pagrindas pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo atsisakyti priimti (CPK 435 straipsnio 2 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 25 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 431 straipsnio 6 dalimi ir 435 straipsnio 2 dalimi, n u t a r ė: Kreditoriaus T. G. pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkui UAB „Neosta“ atsisakyti priimti.Å ios nutarties patvirtintÄ kopijÄ nusiųsti kreditoriui.

Å i nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                    RamÅ«nas Mitkus