e2bcedb6-906e-4dcf-a8a6-7aac54a16c4b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                           Bylos Nr. PKS-356-795/2013                                                                                      (Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00013-2013-0)                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 2.9.7 (S)                                    KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                             N U T A R T I S 2013 m. vasario 27 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, iÅ¡nagrinėjusi E. O. privataus kaltinimo skundÄ dėl T.

Ž. veiksmų, n u s t a t o:              2013-02-12 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas J. O. skundas, kuriame praÅ¡oma patraukti baudžiamojon atsakomybėn T. Ž. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 168 straipsnio 1 dalį, įpareigoti jÄ paÅ¡alinti iÅ¡ socialinio tinklapio youtube.com garso ir vaizdo įraÅ¡Ä bei priteisti iÅ¡ T. Ž. 90000,00 Lt neturtinės žalos atlyginimo. Skunde nurodyta, kad 2012-08-26 T. Ž. iÅ¡ savo dukters D. B. puslapio socialiniame tinklapyje yuotube.com vieÅ¡ai patalpino vaizdo įraÅ¡Ä (2012-08-26 T.

Ž. kreipimasis į Lietuvos visuomenė dėl E. O. „iÅ¡niekintu kapu“), kuriame T. Ž. be pareiÅ¡kėjo sutikimo neteisėtai atskleidė informacijÄ apie pareiÅ¡kėjo privatų gyvenimÄ ir jo sveikatos bÅ«klę, nurodydama, kad J. O. buvo gydomas Psichiatrijos ligoninėje Å vėkÅ¡noje ir Priklausomybės ligų centre, tris kartus bandė nusižudyti. Taip pat nurodė, kad su praÅ¡ymu patraukti baudžiamojon atsakomybėn T. Ž. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 168 straipsnio 1 dalį kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«rÄ , tačiau prokuratÅ«ra 2012-10-23 atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Gautas skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. numatytų reikalavimų, todėl negali bÅ«ti priimamas ir yra grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.

Privataus kaltinimo bylose proceso inicijavimas ir eiga priklauso nukentėjusiajam, todėl nukentėjusiojo skundas yra svarbus procesinis dokumentas, kuriame iÅ¡reiÅ¡kiama nukentėjusiojo asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir bÅ«tų nubaustas, pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iÅ¡ esmės keisti negali, pagal kaltinimÄ pareikÅ¡tÄ nukentėjusiojo skunde, teismo nutartimi byla perduodama į teisiamÄ jį posėdį.

Dėl to nukentėjusiojo skunde turi bÅ«ti nurodomos konkrečios nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės, nurodomi Å¡ias aplinkybes patvirtinantys duomenys. Tačiau prie J. O. skundo nepateikti jokie duomenys, patvirtinantys skunde nurodytas aplinkybes apie pareiÅ¡kėjo J. O. sveikatos bÅ«klę, t.y. kad jis iÅ¡ tiesų gydėsi Å vėkÅ¡nos psichiatrijos ligoninėje ir Priklausomybės ligų centre, t.y., nepateikti duomenys, patvirtinantys, jog aplinkybės apie J. O. privatų gyvenimÄ , kurių neteisėtu atskleidimu kaltinama T.

Ž., objektyviai egzistuoja. Teismas taip pat pažymi, kad Klaipėdos miesto apylinkės teisme taip pat yra nagrinėjama byla Nr. PK-56-795/2013 pagal nukentėjusiosios T. Ž. privataus kaltinimo skundÄ , kuriuo ji kaltina J. O. nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 2 dalyje padarymu, ir J. O. prieÅ¡prieÅ¡inį privataus kaltinimo skundÄ , kuriuo jis kaltina T. Ž. nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Å iame skunde J.

O. nurodė, kad T. Ž. yra pareikÅ¡ti įtarimai ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 30-2-00232-12 dėl neteisėtos informacijos atskleidimo apie J. O. privatų gyvenimÄ be jo leidimo ir jo sutikimo. Å iame skunde taip pat nurodyta, kad T. Ž. pavogė iÅ¡ J. O. buto jam priklausančius medicininius dokumentus, medicinines pažymas. Tuo tarpu byloje Nr. PKS-356-795/2013 pateiktame skunde J. O. Å¡ios informacijos nenurodė, iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos neaiÅ¡ku, ar J. O. iÅ¡ tiesų yra pradėtas ikiteisminis tyrimas T.

Ž. atžvilgiu dėl galimai neteisėto informacijos apie J. O. privatų gyvenimÄ rinkimo, jei taip, tai kokia yra Å¡io tyrimo eiga, ar yra priimtas koks nors galutinis procesinis sprendimas Å¡ioje byloje. Å ių aplinkybių nustatymas yra labai svarbus sprendžiant klausimÄ , ar yra pagrindas pradėti privataus kaltinimo bylÄ T. Ž. atžvilgiu pagal Baudžiamojo kodekso 168 straipsnio 1 dalį, numatančiÄ atsakomybę už neteisėtos informacijos apie asmens privatų gyvenimÄ , surinktos darant Baudžiamojo kodekso 165-167 straipsniuose numatytas veikas, atskleidimÄ ar panaudojimÄ .

Tačiau teismui pateiktų duomenų tinkamai nustatyti minėtas aplinkybes nepakanka. Pažymėtina, kad savo iniciatyva teismas negali rinkti duomenų. Teismas konstatuoja, kad J. O. skundas neatitinka įstatymo numatytų reikalavimų, todėl privataus kaltinimo bylos procesas negali bÅ«ti pradėtas. PaÅ¡alinęs trÅ«kumus, pareiÅ¡kėjas turi teisę pakartotinai kreiptis į teismÄ , paduodamas skundÄ privataus kaltinimo tvarka dėl tų pačių veikų.              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 2 d., 3 d. n u t a r i a:

             J. O. skundo, kuriuo praÅ¡oma patraukti baudžiamojon atsakomybėn T. Ž. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 168 straipsnio 1 dalį, už neteisėtÄ informacijos apie pareiÅ¡kėjo privatų gyvenimÄ ir jo sveikatos bÅ«klę atskleidimÄ , nepriimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Kristina BaÅ¡kienė             Â