e2bc8dcc-0a6a-4fad-aaac-2f05a9614c98 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.A2.13.-705-761/2016 Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00138-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija: 3.20. (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. lapkričio 3 d.Å ilalė             Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. B. praÅ¡ymÄ , dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.              Teismas n u s t a t ė :

           pareiÅ¡kėja V. B. praÅ¡o sutrumpinti Å ilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 21 d. nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ vieneriems metams, kadangi atimtos teisės vairuoti transporto priemones laikotarpiu jokių teisės pažeidimų nepadarė, praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtosios administracinės nuobaudos laiko, paskirtÄ 289 € baudÄ sumokėjo. Per administracinės nuobaudos atlikimo laikotarpį padarė tinkamas iÅ¡vadas.

Dirba AB Lietuvos paÅ¡tas laiÅ¡kininke, darbas susijęs su paÅ¡to korespondencijos iÅ¡vežiojimu aplinkinių kaimų gyventojams. Be to yra Å«kininkė, valdo 5,2 ha žemės, turi traktorių bei traktorininko pažymėjimÄ . Neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, kasdien susiduria su įvairiomis problemomis. IÅ¡ pridėtos administracinės teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-193-999/2016 nustatyta, kad Å ilalės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 20 d. nutarimu V. B. yra nubausta pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 289 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, už tai, kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivi, nustatytas lengvas girtumo laipsnis.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. reglamentuota, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Taigi, minėtame straipsnyje įstatymo leidėjas nustatė iÅ¡samų sÄ raÅ¡Ä aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ . Kartu pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. reglamentuotas specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies. Asmens veiklos suvaržymai, kuriuos jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.

Todėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nurodytų specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindų konstatavimas negali bÅ«ti formalus. Nustatytos aplinkybės turi patvirtinti, kad nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus.  IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad V. B. mokyta ir testuota pagal alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , jai 2016-08-29 iÅ¡duotas sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas (b. l. 11).

IÅ¡Â Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono PK iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus nustatyta, jog V. B. naujų administracinių teisės pažeidimų specialios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė, praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko specialios nuobaudos, paskirtÄ 289 € baudÄ pareiÅ¡kėja sumokėjo. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad V. B. anksčiau nėra padariusi pažeidimų, susijusių su transporto priemonių vairavimu esant neblaiviai, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteista.

Tikėtina, jog Kelių eismo taisyklių pažeidimas, už kurį pareiškėjai buvo paskirta administracinė nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, yra atsitiktinis įvykis pareiškėjos gyvenime. Pažymėtina ir tai, jog V. B. dėl padaryto pažeidimo gailisi ir savo elgesį, iš tiesų, įvertino kritiškai. Akivaizdu, jog išgyvena dėl savo įstatymui priešingo elgesio bei dėl to kilusių tiek jai, tiek jos šeimai pasekmių. Darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, pareiškėjos V.

B. atžvilgiu yra pasiekti, todėl yra pagrindas tenkinti jos praÅ¡ymÄ ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nustatytÄ 2016 m. kovo 21 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nutarimu, atleidžiant jÄ nuo likusio Å¡ios nuobaudos termino atlikimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, n u t a r i a : tenkinti praÅ¡ymÄ .Sutrumpinti V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. kovo 21 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-193-999/2016, paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , likusiai neatliktai termino daliai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             Osvaldas Briedis