e2bc747d-52ea-4759-b1ac-c1a6fdb0873f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-43696-541/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36788-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.11.2.; 3.2.6.6.1. (S) V I L N I A U S  M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Vėgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, priimdama sprendimÄ už akių, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „KaroliniÅ¡kių bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

P. dėl skolos priteisimo. Teismas                                                     n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „KaroliniÅ¡kių bÅ«stas“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkas yra atsakovas R. P., todėl jis privalo mokėti visus su tuo susijusius mokesčius, tačiau atsakovas savo pareigos nevykdė, dėl ko per laikotarpį nuo 2016 m. vasario 1 d. iki 2017 m. liepos 31 d. susidarė 563,34 Eur skola, kuriÄ ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti kartu su 5 procentų metinėmis palÅ«kanomis ir bylinėjimosi iÅ¡laidomis.Atsakovui R.

P. ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo kopijos įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka - asmeniÅ¡kai. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad atsakovui R.

P. nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kur atsakovas nuo 2008 m. sausio 9 d. deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos Skolų valdymo ataskaitos matyti, kad laikotarpiu 2016 m. vasario 1 d. iki 2017 m. liepos 31 d. atsakovui susidarė 563,34 Eur skola. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 straipsnis).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso – toliau CK 6.38 straipsnis).

Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Remiantis CK 4.84 straipsnio 4 dalimi, administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Remiantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovo reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu, yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimÄ patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo 563,34 Eur skolÄ (CK 4.76 straipsnis).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos 563,34 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017 m. spalio 4 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos Å¡ios patirtos iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 60,00 Eur už suteiktas teisines paslaugas (e. b. l. 5, 8-9), iÅ¡ viso 76,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Kadangi iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakyme nustatyta minimali suma, todėl nepriteisiamos.Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „KaroliniÅ¡kių bÅ«stas“, į. k. 121457971, iÅ¡ atsakovo R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), 563,34 Eur (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 34 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 563,34 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. spalio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 76,71 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Jolanta Vėgelienė