e2bbf636-8949-466e-ae7d-9cd3f5c91e8b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-4470-528/2014proceso Nr.2-69-3-01227-2014-9 (S) procesinio sprendimo kategorijos: 42.10; 54.1; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2014 m.kovo 24d.   Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „TELEDEMA” ieÅ¡kinį atsakovui B.

V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo 740,90 Lt įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, 11,33 Lt delspinigius, 1113,17 Lt nuostolius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.3-5). Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014 03 03 (CPK 130 str., b.l.22). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas arba jeigu atsakovui bus tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , o iÅ¡ jo nebus gautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b.l.5). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2013-05-17 atsakovo praÅ¡ymo numerio perkėlimui Nr.WM0028107, 2013-05-17 abonentinės UAB „Teledema“ viešųjų judriojo ryÅ¡io paslaugų tiekimo sutarties Nr.W021847 su priedais prie sutarties (lizingo sutartimi ir mokėjimo plano tarifu), atsakovo tapatybės kortelės kopijos, PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų 2013-06-03 Nr.1668540, 2013-07-01 Nr.1695015, 2013-08-01 Nr.1721618, 2013-09-02 Nr.1748426, 2013-07-23 ieÅ¡kovo raÅ¡to atsakovui – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos už suteiktas paslaugas sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str., b.l.6-17).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 740,90 Lt skola už 2013m. gegužės – rugpjūčio mėnesiais suteiktas paslaugas, 11,33 Lt delspinigiai, 1.113,17 Lt nuostoliai už įrangÄ , telefono aparatÄ bei nuolaidas mėnesiniam mokesčiui, nes atsakovas turi tinkamai vykdyti savo sutartinius įsipareigojimus, o nevykdant – sumokėti ieÅ¡kovui ne tik už gautas paslaugas bet ir atlyginti nuostolius, taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5% dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-02-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38 str., 6.63 str. 1d. 1-3p., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.245 str. 3d., 6.256 str.; 1,2d., 6.260 str. 3d., 6.246-6.249, 6.716, 6.720 str., 2013-05-17 abonentinės UAB „Teledema“ viešųjų judriojo ryÅ¡io paslaugų tiekimo sutarties Nr.W021847 punktai 5.6., 7.3.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 72,-Lt žyminis mokestis, o iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,6p., 92 str., 93 str. 1d., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,20).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo B.

V. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „TELEDEMA” (įmonės kodas 135989386, buveinė Kaune, Vytauto pr.32, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT927400041050423810, Danske bankas A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000) 740,90 Lt (septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties litų 90ct) skolÄ , 11,33 Lt (vienuolikos litų 33ct) delspinigius, 1.113,17 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto trylikos litų 17ct) nuostolius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-02-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,-Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Virginija Baškienė