Legislator Case Law & Legislation
e2bbca20-695c-4a37-b0c9-2eeacc26f8a9 AI generated

e2bbca20-695c-4a37-b0c9-2eeacc26f8a9 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Case Number e2bbca20-695c-4a37-b0c9-2eeacc26f8a9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteikti CPK 123 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovė nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.  IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Lazdynų bÅ«stas“ teikia bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas butui, esančiam adresu esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

e2bbca20-695c-4a37-b0c9-2eeacc26f8a9 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas: Minėtas butas nuosavybės teise priklauso atsakovei S. D. (b. l. 10-11). Atsakovė už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas ieÅ¡kovui tinkamai nemokėjo, ir iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos apie mokesčių už komunalines paslaugas paskaičiavimus ir mokėjimus matyti, kad atsakovei susidarė 598, 22 Lt skola už laikotarpį nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2012 m. gegužės 31 d. (b. l. 9). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 str. 3 d. ir 4.84 str., butų, taip pat ir negyvenamųjų patalpų, savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Keywords

AI generated
school fee contribution academic failure accord and satisfaction payment by instalments need for special education benefit for course attendance
AI generated
cc3f0dd9-7773-41e5-bd6e-18432cdf3481
Esant įstatymo nustatytiems pagrindams, ieÅ¡kovas neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 3 d., 142 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2008-11-27 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0801900/35pa, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 2000,00 Lt kreditÄ su 32,78 procento dydžio metinėmis palÅ«kanomis.
e2107e00-fab8-4c05-bcca-2aa3e027dbc9
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 5433,59 Lt skolÄ , 252,96 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui.
b65161a3-ea09-456f-b94b-a7b5896646b1
dėl skolos priteisimo,                                       n u s t a t ė :             ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 899,52 Eur skolÄ (kuriÄ sudaro 2520,00 Lt skola, 335,86 Lt palÅ«kanos, 250 Lt papildomos iÅ¡laidos), 5 proc. metines palÅ«kanas ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo naudai.          Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimtinas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.             IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad atsakovas 2011-09-20 pasirašė paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį, kuriuo įsipareigojo sumokėti 720,00 Lt sumÄ UAB „Infigo“ iki 2011-11-01.
ac314bd7-900d-41ca-927e-ee5ed943ebc4
             Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
83054c1a-c585-4497-b965-f8fa92d54a9f
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad AB bankas „Snoras“ ir atsakovas R. P. 2007-12-14 sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL071026Z990980 (toliau- Sutartis), pagal kuriÄ AB bankas „Snoras“ suteikė atsakovui 4000 Lt kredito limitÄ , kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2012-10-31, kiekvienÄ mėnesį mokėdamas po 200 Lt (b. l. 5).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                              Civilinė byla Nr. 2-13297-872/2012                                                                                          Teisminio proceso Nr. 2-01-3-09867-2012-1                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.6; 116.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Lazdynų bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei S. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti jo naudai 598, 22 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteikti CPK 123 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovė nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.  IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Lazdynų bÅ«stas“ teikia bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas butui, esančiam adresu esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Minėtas butas nuosavybės teise priklauso atsakovei S. D. (b. l. 10-11). Atsakovė už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas ieškovui tinkamai nemokėjo, ir iš ieškovo pateiktos pažymos apie mokesčių už komunalines paslaugas paskaičiavimus ir mokėjimus matyti, kad atsakovei susidarė 598, 22 Lt skola už laikotarpį nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2012 m. gegužės 31 d. (b. l. 9). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 str. 3 d. ir 4.84 str., butų, taip pat ir negyvenamųjų patalpų, savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Byloje nėra įrodymų, jog atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 598, 22 Lt skola ieÅ¡kovo naudai (CPK 178 str.). Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. IÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (598, 22 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-07-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteistinas 71 Lt žyminis mokestis, 3 Lt už paieÅ¡kÄ Nekilnojamojo turto registro, 2, 90 Lt už Gyvenojų registro tarnybos pažymÄ ir 181, 50 Lt už ieÅ¡kinio parengimÄ , iÅ¡ viso – 258, 40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai (CPK 80 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 8 p.).

Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. D., gimusios 1938-11-30, gyvenančios (duomenys neskelbtini), 598, 22 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012 m. liepos 19 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos 258, 40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB “Lazdynų bÅ«stas”, į.k. 121449348, buveinė Architektų g. 13, Vilnius, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .       Teisėja                                                                                                                                  Fausta Vitkienė