e2bb5f8c-a79c-460f-b480-bbb221ae2dd8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15-1809-563/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01150-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 16.17.; 21.9.10. (S) Registro objekto Nr. ROIK:17074071709 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. lapkričio 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini)., gyvenanti (duomenys neskelbtini).

Teismas nustatė: administracinio nusižengimo protokolas E. K. suraÅ¡ytas dėl to, kad ji 2017 m. spalio mėn. 18 d. 21.41 val., (duomenys neskelbtini)., važiavo autobusu Nr. 8, valst. Nr. FJN309, kontrolės metu pateikė du kartus pažymėtÄ bilietÄ . Minėtais veiksmais E. K. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, todėl laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

E. K. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 577 str., 629 str., 630 str.). Teismas konstatuoja: E. K. padarytas nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, patikrinimo aktu Nr. Z02808 ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. E. K. skirtina ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda.Byloje nenustatyta E. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

Skiriant baudos dydį atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – ji yra nepilnametė (17 metų amžiaus), duomenų apie jos baustumÄ administracine tvarka byloje nėra. Kaip numato ANK 44 straipsnis, nepilnamečiams už administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Å¡iame kodekse. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. K. skiriant ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , jos dydį, pritaikius ANK 44 straipsnį, nustatant lygų pusei minimalios baudos.Teismas, vadovaudamasis ANK 32 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu, nutarė:

E. K. pripažinti kalta padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir jai paskirti 8,00 eurų (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 17074071709 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Violeta Olcvikienė