e2bb1ef0-9f18-40cd-a185-c400e7b7cf26 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3780-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03217-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinių teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2014-04-27, 19.37 val., D.

U. Kaune, Julijanavos g. vairavo automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (2,92 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Vairavo automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, automobilis neapdraustas privalomuoju savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 238 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, neatvykimo priežastis nežinoma, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Liudytoja E. B. parodė, kad 2014-04-11 ji pardavė automobilį Renault Laguna, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) D. U..ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d. pažeidimo faktÄ ir D. U. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 1-2), D. U. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 2), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad D. U. nustatytas 2,92 promilių girtumas (b. l. 3), patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2014-06-15 (b. l. 4), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad pareigÅ«nai sustabdė automobilį Renault Laguna, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojui D. U. buvo nustatytas 2,92 promilių girtumas, jis neturėjo teisės vairuoti transporto priemones. Automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo (b. l. 5, 6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8), pranešimas (b. l. 9), VĮ „Regitra“ duomenys, iš kurių matyti, kad automobilis Renault Laguna, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso E. B. (b. l. 11), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad D. U. baustas administracine tvarka (b. l. 12-14), VÄ® „Regitra“ pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad automobilio Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2014-04-11 naujas valdytojas D. U. (b. l. 16), kita bylos medžiaga. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. U. padarė ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. U. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. U. skirtina bauda, numatyta ATPK 129 str., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d. sankcijų ribose. ATPK 129 str. transporto priemonės konfiskavimas numatytas kaip alternatyvi papildoma bausmė. D. U. padarė itin Å¡iurkÅ¡tų administracinį teisės pažeidimÄ â€“ bÅ«damas neblaivus (2,92 promilės girtumas) vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, vairavo keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui.

D. U. praeityje baustas už šiurkščius KET pažeidimus. Laikytina, kad automobilio savininkas neužtikrino automobilio saugumo, todėl taikytinas transporto priemonės konfiskavimas (ATPK 24 str. 3 d., 26 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 30 str., 302 str., 33 str. 2 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas n u t a r i a :

D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirti 4300,00 Lt (keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu,- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., skirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ ,- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., skirti 80,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., skirti 20,00 Lt (dvideÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 4300,00 Lt (keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ su transporto priemonės – automobilio Renault Laguna, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančio E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimuNutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (LR ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė