e2b97e17-cc8d-41d2-bca2-6694c57392d6 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-3132-530/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02940-2012-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.7; 52.3;

60. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. gegužės 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å ., įstatyminei atstovei V. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ ,n u s t a t ė : A. Å . 2012-04-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012-04-28, 12.05 val., Vokiečių g. 3, Kaune, vairavo transporto priemonę „Renault Clio“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.Teismo posėdžio metu A.

Å . sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir nurodė, kad jis vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti. Labai gailisi dėl įvykusio įvykio, praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę bausmę.              ATPK 128 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir A. Å . kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ir A. Å . paaiÅ¡kinimas (b.l. 1, 2), pažeidimÄ užfiksavusio policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 3), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l. 5).

Duomenų, paneigiančių iÅ¡dėstytas aplinkybes, byloje nėra.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. Å . padarė ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ (transporto priemonės vairavimas vairuotojo, neturinčio teisės vairuoti), todėl yra baustinas.A. Å . atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino dėl administracinės teisės pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra nepilnametis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

A. Š. yra nepilnametis, turi galiojančių nuobaudų, dėl pažeidimo visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, į asmens elgesį po pažeidimų padarymo, jam skirtinos baudos, numatytos ATPK 128 str. 1 d. sankcijos ribose, vadovaujantis ATPK 13 str., 211 str., 24 str. 4 d. nustatytomis nuobaudų skyrimo nepilnamečiams taisyklėmis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., n u t a r i a :

A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., taikant ATPK 24 str. 4 d., ir nubausti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g.4b, 315 kab., Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ Â dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                  Danutė Giačaitė