e2b930ea-5284-4847-b1e2-0b4d7a882fa0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-15641-599/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09174-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.(S)     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Stočkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Nemiros Å iugždaitės StakeliÅ«nės atstovo Dariaus StakeliÅ«no pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo A. T. (vykdomosiose bylose Nr. 33-1908/2016, Nr. 33-1922/2016; iÅ¡ieÅ¡kotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, skolininkas – A.

T.), n u s t a t ė : antstolės N. Å iugždaitės StakeliÅ«nės atstovas D. StakeliÅ«nas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu ir nurodė, kad antstolių N. Å iugždaitės StakeliÅ«nės ir D. StakeliÅ«no kontoroje vykdomas baudų iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko A. T. iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (toliau – VMI) naudai. Skolininkas baudų nesumokėjo, todėl vykdymo eigoje buvo areÅ¡tuota skolininko vardu įregistruota transporto priemonė, skolininkui gyvenamosios vietos adresu 2017-01-02 buvo įteiktas 2016-12-28 antstolio Reikalavimas per 7 dienas nuo raÅ¡to gavimo dienos į automobilių aikÅ¡telę Konstitucijos per. 15, Vilniuje, pristatyti areÅ¡tuotÄ transporto priemonę CHRYSLER VYAGER (V.

Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau skolininkas antstolio reikalavimų iki 2017-02-20 neįvykdė, skolos nesumokėjo, transporto priemonės nepristatė. Antstolės atstovas prašė teismo skolininkui skirti 250,00 EUR dydžio baudÄ už antstolio Reikalavimo nevykdymÄ (b. l. 1-2). PareiÅ¡kimas tenkinamas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolių N. Å iugždaitės StakeliÅ«nės ir D. StakeliÅ«no kontoroje buvo priimtas vykdymui VMI nutarimu Nr. (23.31-08)483-128945 2016-12-06 iÅ¡duotas vykdomasis įraÅ¡as dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

T. iÅ¡ieÅ¡kotojo VMI naudai (vykd. b. Nr. 33-1908/2016 b. l. 1,3) ir 2016-12-08 iÅ¡duotas vykdomasis įraÅ¡as dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. T. iÅ¡ieÅ¡kotojo VMI naudai (vykd. b. Nr. 33-1922/2016 b. l. 1,3). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad vykdymo eigoje antstolis areÅ¡tavo skolininkui priklausančiÄ transporto priemonę CHRYSLER VYAGER (V. Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkui gyvenamosios vietos adresu 2017-01-02 buvo įteiktas 2016-12-28 antstolio Reikalavimas per 7 dienas nuo raÅ¡to gavimo dienos pristatyti areÅ¡tuotÄ transporto priemonę į automobilių aikÅ¡telę Konstitucijos pr. 15, Vilniuje, sumokėti skolÄ (vykd. b.

Nr. 33-1908/2016 b. l. 4–15). Vykdomojoje byloje duomenų, patvirtinančių, kad skolininkas bÅ«tų įvykdęs antstolio reikalavimus ar sumokėjęs skolÄ , nėra, taip pat nėra duomenų apie tai, jog skolininkui už antstolio reikalavimų nevykdymÄ anksčiau jau buvo paskirta bauda.Sutinkamai su LR CPK 585 str. 1 d., 2 d. nuostatomis, antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms ir sutinkamai su LR CPK 585 str. 2 d. nuostatomis, bei vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principais darytina iÅ¡vada, kad praÅ¡ymas dėl baudos skyrimo yra tenkintinas dalinai ir A. T. skirtina vienkartinė 50,00 EUR bauda už antstolio Reikalavimo nevykdymÄ , likusioje dalyje pareiÅ¡kimas atmetamas (LR CPK 106 str. 3 d.).Suinteresuotam asmeniui A.

T. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio patvarkymo vykdymo (LR CPK 75 str. 2 d.)                       Vadovaudamasis LR CPK 291 str., 585 str., 593 str., 616 str. teismas n u t a r i a : antstolės Nemiros Å iugždaitės StakeliÅ«nės atstovo antstolio Dariaus StakeliÅ«no pareiÅ¡kimÄ dėl baudos paskyrimo tenkinti iÅ¡ dalies.Paskirti A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) vienkartinę 50,00 EUR bauda už antstolio 2016-12-28 Reikalavimo nevykdymÄ , baudÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ asmeninių A.

T. lėšų.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Erika Stočkienė