e2b8ea5f-af2c-44ac-84ee-660b70921a2d · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-16940-1107/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36883-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Asta Lukauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų V. R., G. R. ir R. R. (įstatyminė atstovė – V. R.) ieÅ¡kinį atsakovui Wizz Air Hungary Kft. veikiančiam per Wizz Air Hungary Kft.

Lietuvos filialÄ dėl neturtinės žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovai ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jiems iÅ¡ atsakovo neturtinės žalos atlyginimÄ : V. R. 2000,00 Eur, G. R. – 500,00 Eur, R. R. – 500,00 Eur, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad sužinojusi apie netikėtÄ Airijoje gyvenusio tėvo mirtį, ieÅ¡kovė V. R. kartu su dvejais mažamečiais vaikais G.

R. ir R. R. (toliau – ieÅ¡kovai) susiruošė vykti į tėvo laidotuves, Airijoje. IÅ¡ oro vežėjo „Wizz Air“ (toliau – atsakovas) ieÅ¡kovai įsigijo 3 lėktuvo bilietus marÅ¡rutu Kaunas – Belfastas. Skrydis turėjo įvykti 2017-08-04, likus kelioms dienoms iki ieÅ¡kovės tėvo laidotuvių, laidotuvių data 2017-08-07. 2017-08-04 iÅ¡vykimo dienÄ , ieÅ¡kovams atvykus į Kauno oro uostÄ ir atlikus skrydžio registracijÄ , mažamečių vaikų įsodinimo į lėktuvÄ pasuose buvo nurodytos konkrečios sėdimos vietos, o ant ieÅ¡kovės V.

R. užraÅ¡as, jog vietos bus nurodytos lipant į lėktuvÄ . IeÅ¡kovei praėjus visas patikras, buvo paimti visų asmens dokumentai ir liepta laukti, nes vieta ieÅ¡koma. Neatsiradus lėktuve vietos ieÅ¡kovei, lėktuvui iÅ¡skridus ir gražinus dokumentus, ieÅ¡kovei buvo liepta kreiptis į „Wizz Air“ atstovybę dėl kitų bilietų. IeÅ¡kovei, kartu su mažamečiais vaikais, vėlų vakarÄ teko sugrįžti ir praleisti naktį vieÅ¡butyje. Artimiausi atsakovo siÅ«lomi bilietai į AirijÄ buvo tik po trijų dienų, 2017-08-07 (Pirmadienį), tačiau tokia skrydžio data ieÅ¡kovams netiko, kadangi artimojo laidotuvės turėjo įvykti 2018-08-07 (Pirmadienį), o pasinaudojus atsakovo siÅ«lomu skrydžiu ieÅ¡kovai į laidotuves apskritai nebÅ«tų nuvykę.

Jokios kitos alternatyvos atsakovas nepasiÅ«lė. Kitos dienos rytÄ , nuvykus į Kauno oro uostÄ , ieÅ¡kovams pavyko iÅ¡ kito oro vežėjo įsigyti skrydžio bilietus į AirijÄ 2018-08-06 dienai. Tačiau, ieÅ¡kovai AirijÄ pasiekė vėlų 2018-08-06 vakarÄ , artimojo laidotuvių iÅ¡vakarėse. Todėl į laidotuves nuvyko gerokai pavėlavę. Dėl nuo ieÅ¡kovės nepriklausančių priežasčių, buvo eliminuota galimybė tinkamai ir ramiai atsisveikinti su artimu Å¡eimos nariu. Susiklosčius tokiai situacijai, susiruoÅ¡us vykti į artimojo laidotuves, ieÅ¡kovams teko visÄ naktį likti nežinomybėje ar apskritai pavyks nuvykti į artimojo laidotuves, tokios aplinkybės sukėlė didelį ieÅ¡kovų stresÄ , dvasinį sukrėtimÄ . 2017-08-27 ieÅ¡kovai pirmÄ kartÄ Ä¯ atsakovÄ kreipėsi su motyvuota pretenzija, reikalaudami: 1200 Eur kompensacijos (kiekvienam keleiviui po 400 Eur), pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentÄ (EB) Nr. 261/2004; grÄ Å¾inti sumokėtus pinigus už nepanaudotus „Wizz Air“ bilietus; atlyginti papildomai patirtas iÅ¡laidas už naujai įsigytus bilietus, - 541,97 Eur bei 5000 Eur, neturtinės žalos atlyginimo.

Atsakymo į pateiktÄ pretenzijÄ ieÅ¡kovai negavo, todėl su analogiÅ¡ku reikalavimu į atsakovÄ pakartotinai kreipėsi 2017-09-25 ir 2017-10-09. Atsakymas buvo gautas tik 2018-01-23, atsakovas sutiko ieÅ¡kovams iÅ¡mokėti 1200,00 Eur (kiekvienam ieÅ¡kovui po 400 Eur) priklausančiÄ kompensacijÄ , grÄ Å¾inti 899,97 Eur sumÄ už nepanaudotus skrydžio Nr. (duomenys neskelbtini) bilietus, tačiau reikalavimÄ dėl 5000 Eur neturtinės žalos atlyginimo netenkino. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas nesutinka atlyginti ieÅ¡kovams neturtinę žalÄ , bei į tai, jog dėl atsakovo veiksmų ieÅ¡kovai patyrė stiprių dvasinių iÅ¡gyvenimų ir nepatogumų, o Reglamento nustatyta ir atsakovo iÅ¡mokėta kompensacijos suma nėra pakankamai ieÅ¡kovų patirtiems iÅ¡gyvenimams kompensuoti, reiÅ¡kia ieÅ¡kinį, reikalaudami priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės V.

R. naudai 2000 Eur, o ieÅ¡kovų G. R. ir R. R. naudai po 500,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2019 m. birželio 19 d., procesinius dokumentus įteikiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka – įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui (skrydžių palydovui). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovai ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių esant tam tinkamam procesiniam pagrindui. Teismas k o n s t a t u o j a : atsakovui per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atlikus formalų ieÅ¡kovų elektronine forma byloje pateiktų įrodymų: J. Å . mirties įraÅ¡o, įlaipinimo kortelių, elektroninių laiÅ¡kų susiraÅ¡inėjimo tarp ieÅ¡kovų atstovės ir atsakovo darbuotojų, ieÅ¡kovų ir J.

Å . giminystės ryšį patvirtinančių įrodymų, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, vieÅ¡osios įstaigos Kauno miesto greitosios medicinos pagalbos stoties informacinio raÅ¡to, vertinimÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir neginčijant ieÅ¡kinio reikalavimų, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovų pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovų praÅ¡omÄ sprendimÄ . 1999 m. gegužės 28 d. Konvencijos dėl tam tikrų tarptautinio vežimo oro taisyklių suvienodinimo (toliau – Monrealio konvencija) 19 straipsnyje yra įtvirtinta, kad vežėjas atsako už žalÄ , atsiradusiÄ dėl vėlavimo vežant oru keleivius bagaÅ¾Ä arba krovinius.

Europos Teisingumo Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad 2004 m. vasario 11 d. Europos Parlamento ir tarybos reglamento (EB) Nr. 261/2004, nustatančio bendras kompensavimo ir pagalbos keleiviams taisykles atsisakymo vežti ir skrydžių atÅ¡aukimo arba atidėjimo ilgam laikui atveju (toliau – Reglamentas Nr. 261/2004) 12 straipsnyje nurodytÄ â€žpapildomos kompensacijos“ sÄ vokÄ reikia aiÅ¡kinti taip, kad ji suteikia nacionaliniam teismui galimybę Monrealio konvencijoje ar nacionalinėje teisėje numatytomis sÄ lygomis kompensuoti dėl neįvykdytos vežimo oro transportu sutarties patirtÄ Å¾alÄ , įskaitant neturtinę (Europos Teisingumo Teismo 2011 m. spalio 13 d. sprendimas byloje Nr. C-83/10).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra nurodęs, kad ieÅ¡kovas privalo pagrįsti, kad pagal Reglamento Nr. 261/2004 nuostatas jam priklausanti kompensacija nepadengia visos neturtinės žalos, atsiradusios dėl skrydžio atidėjimo sukeltų nepatogumų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. rugsėjo 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-403/2014). Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta, kad civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Asmuo, praÅ¡ydamas atlyginti patirtus nuostolius privalo įrodyti atsakovo neteisėtus veiksmus, žalÄ , priežastinį ryšį tarp žalos ir neteisėtų veiksmų bei kaltę (CK 6.246 straipsnis, 6.247 straipsnis, 6.248 straipsnis, 6.249 straipsnis). Reglamento Nr. 261/2004 12 straipsnis neriboja keleivių teisės gauti papildomÄ kompensacijÄ atidėto ar neįvykusio skrydžio atveju. CK 6.250 straipsnis numato, kad neturtinė žala yra dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija ir kt., teismo įvertinti pinigais.

Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, Å¡iÄ Å¾alÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, taip pat į sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Nagrinėjamu atveju, iÅ¡ ieÅ¡kovų ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių, akivaizdu, jog jie patyrė nurodytÄ neturtinę žalÄ , kadangi atsakovui pardavus skrydžio bilietus, tačiau neradus lėktuve laisvos vietos, ieÅ¡kovai nespėjo laiku atvykti į tėvo (senelio) laidotuves, Å¡ioje emociÅ¡kai jautrioje situacijoje ieÅ¡kovams nebuvo suteikta pagalba, ieÅ¡kovai buvo priversti patys skubiai ir netikėtai ieÅ¡koti nakvynės, ieÅ¡koti kitų skrydžio bilietų.

Nustatyta, jog dėl atsakovo veiksmų ieÅ¡kovai neteko galimybės tinkamai atsisveikinti su mirusiu artimu Å¡eimos nariu. Pateiktas vieÅ¡osios įstaigos Kauno miesto greitosios medicinos pagalbos stoties informacinis raÅ¡tas patvirtina, jog dėl susiklosčiusios situacijos ir patirto streso ieÅ¡kovei V. R. sutriko sveikata, teko kreiptis į medikus. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kovų praÅ¡omas priteisti neturtinės žalos dydis: V. R. 2000,00 Eur, G. R. – 500,00 Eur, R.

R. – 500,00 Eur, yra pagrįstas. Atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovų nurodytų nepatogumų nepaneigė. Teismo vertinimu, tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys sieja atsakovo atsisakymÄ 2017 m. rugpjūčio 4 d. skraidinti ieÅ¡kovus pagal ieÅ¡kovų įsigytus skrydžio bilietus marÅ¡rutu Kaunas – Belfastas ir ieÅ¡kovų patirtÄ neturtinę žalÄ . Laikoma, kad asmuo kaltas, jeigu atsižvelgiant į prievolės esmę bei kitas aplinkybes jis nebuvo tiek rÅ«pestingas ir apdairus, kiek atitinkamomis sÄ lygomis buvo bÅ«tina (CK 6.248 straipsnio 3 dalis), todėl pagal pateiktus duomenis galima konstatuoti, kad atsakovas yra kaltas dėl ieÅ¡kovų patirtos neturtinės žalos.

CK 6.251 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas visiÅ¡ko nuostolių atlyginimo principas, todėl ieÅ¡kovų reikalavimas iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡ viso 3000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo tenkinamas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (3000,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. gruodžio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškovams iš atsakovės taip pat priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos pagal iki bylos išnagrinėjimo teismui pateiktus dokumentus, patvirtinančius patirtas bylinėjimosi išlaidas – 68,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Valstybė šioje byloje turėjo 5,44 Eur pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios, ieškinį tenkinus visiškai, priteisiamos iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo (paÅ¡to) iÅ¡laidas valstybei atsakovas turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo WIZZ Air Hungary Kft., registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), veikiančio per WIZZ Air Hungary Kft.

Lietuvos filialÄ , juridinio asmens kodas 302587695, adresas: (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų 00 ct) neturtinę žalÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. gruodžio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas - 68,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio. Priteisti ieÅ¡kovams G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (įstatyminė atstovė V.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo WIZZ Air Hungary Kft., registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), veikiančio per WIZZ Air Hungary Kft. Lietuvos filialÄ , juridinio asmens kodas 302587695, adresas: (duomenys neskelbtini), kiekvienam po 500,00 Eur (penkis Å¡imtus eurų 00 ct) neturtinę žalÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. gruodžio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovo WIZZ Air Hungary Kft., registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), veikiančio per WIZZ Air Hungary Kft.

Lietuvos filialÄ , juridinio asmens kodas 302587695, adresas: (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi iÅ¡laidas - 5,44 Eur (penkis eurus 44 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas, kurio praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Asta Lukauskaitė