e2b7dfe2-af5a-4fe7-be74-d9e81fc3a394 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-97-999/2020 Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00125-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5; 2.5.16 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. vasario 24 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Daina Dyburienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Egidijui Žyliui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei I. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimÄ dėl nuteistajai V.

M., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę. Teismas nustatė: Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. lapkričio 5 d. baudžiamuoju įsakymu V. M. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 25 d.

Teikimu praÅ¡oma V. M. Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų 2019 m. lapkričio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimo bausme, motyvuojant tuo, kad nuteistoji vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė prašė teikimÄ tenkinti, nes yra akivaizdu, kad nuteistoji nevykdo jai paskirtos bausmės. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.

Nuteistoji V. M. į teismo posėdį atvyko. Prašė teikimÄ tenkinti. Nurodė, jog sutinka, kad viešųjų darbų bausmė bÅ«tų pakeista laisvės apribojimo bausme. IÅ¡dirbo Å¡eÅ¡ias viešųjų darbų valandas Å ilalės ligoninėje, tačiau nepatiko aplinkinių požiÅ«ris į jÄ , todėl daugiau ir nebedirbo. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas. VieÅ¡ieji darbai yra pati Å¡velniausia BK numatytų bausmių rÅ«Å¡is, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytÄ laikÄ .

BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Å¡io kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismų praktikoje vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

IÅ¡ nuteistosios asmens bylos matyti, kad V. M. priežiÅ«rÄ Probacijos tarnyba vykdo nuo 2019 m. lapkričio 26 d. Su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis nuteistoji supažindinta 2019 m. lapkričio 28 d. Atsižvelgiant į nuteistosios pageidavimÄ , Probacijos tarnyba paskyrė vieÅ¡uosius darbus atlikti VÅ¡Ä® Å ilalės ligoninėje. PirmÄ mėnesį t. y. iki 2020 m. gruodžio 26 d., V. M. privalėjo iÅ¡dirbti 20 valandų, tačiau 2020 m. sausio 8 d. VÅ¡Ä® Å ilalės ligoninės administracija nurodė, kad probuojamoji iÅ¡dirbo tik 6 valandas. 2020 m. sausio 8 d. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime V.

M. nurodė, kad 20 valandų viešųjų darbų gruodžio mėnesį neiÅ¡dirbo, nes buvo iÅ¡vykusi pas draugÄ . Å ios aplinkybės nelaikant svarbia ir objektyvia, probuojamajai buvo pareikÅ¡tas įspėjimas. Kontroliuojant tolesnį probacijos sÄ lygų laikymÄ si, 2020 m. vasario 11 d. buvo susisiekta su nuteistÄ ja, kuri nurodė, kad dirbti viešųjų darbų nenori ir praÅ¡o pakeisti bausmę. 2020 m. vasario 12 d. VÅ¡Ä® Å ilalės ligoninės administracija raÅ¡tu informavo, kad 2020 m. nuteistoji viešųjų darbų neiÅ¡dirbo nei vienos valandos bei nebuvo atvykusi į darbų atlikimo vietÄ .

Vadovaujantis tuo kas iÅ¡dėstyta, laikytina, kad nuteistajai V. M. paskirta viešųjų darbų bausmė nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti, kadangi bausmės tikslai yra pasiekiami ne tik jos paskyrimu, bet ir tinkamu bei realiu jos įvykdymu. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistoji V. M. baudžiamuoju įsakymu teismo paskirtÄ viešųjų darbų bausmę vengia (nesutinka) atlikti, todėl Å¡i bausmė keistina į laisvės apribojimÄ , 3 valandas viešųjų darbų prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai (BK 46 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Kadangi V. M. privalėjo neatlygintinai iÅ¡dirbti 4 mėnesius po 20 valandų, iÅ¡ viso 80 valandų, o iÅ¡dirbo 6 valandas, neiÅ¡dirbtos 74 viešųjų darbų valandos keistinos į 24 dienų laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. (BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punktas) . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 3 punktu, baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Nuteistajai V. M. Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų 2019 m. lapkričio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir neatliktÄ 74 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 24 dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus. Teisėja Daina Dyburienė